發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1585)
濮陽市華龍區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)華法民初字第7596號
原告:濮陽市XX管理局(濮陽市XX公司)。
委托代理人:徐劍鋒,河南長庚律師事務(wù)所律師。
被告:XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司。
委托代理人:劉某某,該公司員工。
原告濮陽市XX管理局訴被告XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告濮陽市XX管理局委托代理人徐劍鋒,被告XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司委托代理人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年1月10日,原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種,并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)期間為2014年2月1日起至2015年1月31日,車輛損失險(xiǎn)賠償限額為70000元。2014年7月14日,李某甲駕駛豫JENNN號輕型貨車,沿開州路自路南向北行駛至開州路與衛(wèi)都路交叉口時(shí),與沿衛(wèi)都路自東向西行駛的王某甲所駕駛豫JANNN號三輪車相撞,豫JENNN號輕型貨車又與婁某甲駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成三車不同程度損壞、婁某甲等受傷的交通事故。該起事故經(jīng)濮陽市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)處理,認(rèn)定李某甲負(fù)事故的主要責(zé)任,王某甲負(fù)事故的次要責(zé)任,婁某甲、勝某蓮、任某娥、孫某先無責(zé)任。李某甲為原告單位司機(jī),事故發(fā)生后,原告對豫JENNN號輕型貨車進(jìn)行修理。但被告拒不支付任何修車費(fèi)用。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,請求判令被告賠償原告車輛損失5482元、拖車費(fèi)300元、停車費(fèi)400元,共計(jì)6182元,并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱,本次事故為三方事故,原告損失應(yīng)當(dāng)由王某甲駕駛的車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,不足部分由被告按照70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)用屬于間接損失,被告不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告的豫JENNN號車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)期間為2014年2月1日起至2015年1月31日,車輛損失險(xiǎn)賠償限額為70000元。2014年7月14日,李某甲駕駛豫JENNN號輕型貨車,沿開州路自路南向北行駛至開州路與衛(wèi)都路交叉口時(shí),與沿衛(wèi)都路自東向西行駛的王某甲所駕駛豫JANNN號三輪車相撞,豫JENNN號輕型貨車又與婁某甲駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成三車不同程度損壞、婁某甲等受傷的交通事故。該起事故經(jīng)濮陽市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)處理,并作出濮公交認(rèn)字(2014)第2285號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定李某甲負(fù)事故的主要責(zé)任,王某甲負(fù)事故的次要責(zé)任,婁某甲、勝某蓮、任某娥、孫某現(xiàn)無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支出拖車費(fèi)300元。原告對豫JENNN號輕型貨車進(jìn)行了修理,支出維修費(fèi)為5482元。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的車輛損失保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同。合同簽訂后,原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中,原告允許的合法駕駛?cè)笋{駛投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,原告要求被告賠付其支出的車輛維修費(fèi)5482元的事實(shí),有修理發(fā)票為證,應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告。原告支出的拖車費(fèi)300元,系為了減少被保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告支付原告。原告支出的停車費(fèi)400元,于法無據(jù),本院不予支持。綜上,被告應(yīng)賠償原告車輛損失5782元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
被告XXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市支公司賠償原告濮陽市XX管理局保險(xiǎn)金5782元,于本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告濮陽市XX管理局的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自接到本判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽市中級人民法院。
審 判 長 李紅權(quán)
審 判 員 潘 慧
人民陪審員 張艷英
二〇一五年四月十三日
書 記 員 靳偉華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料