色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省南樂縣人民法院

刑事判決書

（2015）南刑初字第182號

公訴機關(guān)：南樂縣人民檢察院。

被告人：崔某甲。因涉嫌犯破壞公用電信設(shè)施罪2015年6月20日被南樂縣公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候?qū)彙?/p>

辯護人：馮紅光，河南長庚律師事務所律師。

南樂縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）150號起訴書指控被告人崔某甲犯破壞公用電信設(shè)施罪，于2015年9月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年11月11日公開開庭審理了本案。南樂縣人民檢察院指派檢察員蔡某某、安某某出庭支持公訴，被告人崔某甲及其辯護人馮紅光到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

南樂縣人民檢察院指控，2015年6月19日10時，被告人崔某甲用鐵鍬將南樂縣老北環(huán)路路北xx汽修廠門前莊基地上正在使用中的xx通信光纜鏟斷5根（光纖240芯），并阻止xx公司維修人員進行搶修，造成周邊xx用戶通信中斷達38小時，受損用戶數(shù)達3000余戶。為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了書證、被告人供述、證人證言、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片等證據(jù)。據(jù)此認為，崔某甲破壞公用電信設(shè)施，危害公共安全，應當以破壞公用電信設(shè)施罪追究其刑事責任。鑒于案發(fā)后崔某甲主動投案，如實供述自己的罪行，系自首；無前科，系初犯、偶犯，建議對其從輕處罰。

被告人崔某甲當庭辯解，自己鏟斷的5根光纜中包括xx公司2根。其辯護人的辯護意見是：1、起訴書指控被告人崔某甲涉嫌犯破壞公用電信設(shè)施罪的事實不清、證據(jù)不足；2、被告人有投案自首的情節(jié)；3、受損單位南樂xx公司對本案的發(fā)生負有不可推卸的責任；4、被告人崔某甲的行為是很偶然的行為，是在忍無可忍的情況下才做出的，其主觀惡性明顯很小，且崔某甲有兩個未成年的孩子及老人需要照顧，應對崔某甲判處無罪或免予刑事處罰。

經(jīng)審理查明，2015年6月19日10時42分，因經(jīng)過其莊基的通信光纜給其家庭生活及汽修廠經(jīng)營帶來不便，與中國xx通信集團河南有限公司濮陽市南樂分公司（以下簡稱中國xx南樂分公司）協(xié)商未果，在南樂縣城傅潭路路北其經(jīng)營的“xx汽修廠”門前，被告人崔某甲用鐵鍬將地表上的通信光纜鏟斷5根，造成中國xx南樂分公司北墳基站光纜中斷，后崔某甲又阻止該公司維修人員進行搶修，最終導致中國xx南樂分公司北墳基站光纜于6月21日0時54分才全部接通。影響周邊xx用戶3000余戶通信長達38小時12分鐘。

上述事實有下列經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：

1、被告人崔某甲供述、證人楊某證言證明，因經(jīng)過其莊基地的中國xx南樂分公司通信光纜未架高，也未深埋，給其家庭生活及自家汽修廠的經(jīng)營帶來不便，與中國xx南樂分公司協(xié)商，但崔經(jīng)理未按約到場，崔某甲一時氣憤，在南樂縣傅潭路路北其經(jīng)營的xx汽修廠門前，用鐵鍬將地表上正在使用中的通信光纜鏟斷，并阻止該公司維修，至6月20日晚停止阻止行為。

2、證人崔某乙、陳某證言證明，2014年下半年，中國xx南樂分公司的通信光纜因為道路施工被迫落在地上，從位于路北的被告人崔某甲家莊基地通過，崔某甲家在此處經(jīng)營的xx汽修廠門前和東側(cè)均有該公司通信光纜；2015年6月19日上午，因崔某乙未按雙方約定及時到場協(xié)商處理公司光纜占用私人宅基地問題，崔某甲將該公司在汽修廠門前莊基地地表上正在使用中的通信光纜鏟斷5根。光纜接通時間是6月21日0時30分。

3、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片證明，現(xiàn)場位于傅潭路路北、xx汽修廠前。

4、南樂縣城關(guān)鎮(zhèn)xx村村委會證明材料證明，楊某村南莊基東西長約80米，南北長約160米。

5、南樂縣公安局接受證據(jù)材料清單、作案工具鐵鍬及其照片證明，被告人崔某甲之夫楊某向南樂縣公安局提交崔某甲作案工具鐵鍬一把。

6、中國xx南樂分公司提供的光纜中斷時長證明、基站中斷、光纜中斷截屏證明、xx用戶明細、用戶數(shù)量證明等證據(jù)證明，中國xx南樂分公司北墳基站光纜2015年6月19日10時42分中斷，6月21日00時54分全部接通；該中斷基站覆蓋的開戶xx用戶共有3359戶，根據(jù)《公用電信網(wǎng)間通信質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第一章第五條規(guī)定的方法計算，基站中斷期間受到影響的客戶為3286戶。

上列證據(jù)能夠相互印證，本案事實足以認定，被告人崔某甲當庭辯解自己鏟斷的5根光纜中包括xx公司2根，該辯解不影響本案事實的認定。對辯護人提出的本案事實不清，證據(jù)不足的意見亦不予采納。

本院認為，被告人崔某甲破壞公用電信設(shè)施，危害公共安全，其行為已構(gòu)成破壞公用電信設(shè)施罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于崔某甲無前科，系初犯、偶犯；犯罪后能夠自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，確有悔罪表現(xiàn)；被害單位有一定的過錯。根據(jù)其上述犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其減輕處罰，并依法適用緩刑?！吨腥A人民共和國刑法》第一百二十四條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人崔某甲犯破壞公用電信設(shè)施罪，判處有期徒刑二年緩刑三年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）；

二、作案工具鐵鍬一把予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省濮陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　代榮芬

審判員　　付利紅

審判員　　張曉麗

二〇一五年十二月八日

書記員　　武曉娟

電信設(shè)施罪