色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）安民初字第531號

原告（反訴被告）：易某某，男。

委托代理人：周世敏，江西萍實律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告（反訴原告）：宋某某，男。

委托代理人：歐毅哲，江西天藝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告（反訴被告）易某某與被告（反訴原告）宋某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉叢國獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人周世敏，被告及其委托代理人歐毅哲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告（反訴被告）易某某訴稱兼辯稱：原告易某某與被告于2014年9月間，簽訂了一份吹塑機買賣合同，雙方約定被告宋某某（反訴原告）向原告易某某提供一臺奇銘牌55型號吹塑機，出賣給原告易某某，定價為12萬元（其中機械款11萬元，聚丙烯材料款1萬元），被告宋某某負責調(diào)試機械，使機械設(shè)備正常生產(chǎn)。原告依約向被告支付前期預付款40000元機械與材料款。但是，經(jīng)過被告多次對該吹塑機調(diào)試，均無法使其正常生產(chǎn)，而且浪費了所有聚丙烯材料，無法實現(xiàn)原告購買機械的合同目的。原告曾多次要求被告取回其機械，返還原告貨款3萬元的義務(wù)，被告均不予履行。無奈之下原告只有訴至法院，請求判令解除原告與被告簽訂的機械買賣合同，并返還貨款30000元，訴訟費由被告承擔。反訴原告方在交付吹塑機給反訴被告方的時候，前后進行了四次調(diào)試都無法使吹塑機正常運轉(zhuǎn)生產(chǎn)，因此請求駁回反訴原告的反訴請求。

被告（反訴原告）宋某某辯稱兼訴稱：2014年9月，反訴被告向反訴原告購買了一臺奇銘牌55型號吹塑機，定價為12萬元整。依照雙方之約定，反訴原告于2014年9月下旬已將吹塑機搬運至反訴被告指定的地點，并完成了安裝調(diào)試工作，該吹塑機已經(jīng)能夠正常生產(chǎn)運轉(zhuǎn)。由此可見，反訴原告已經(jīng)履行了約定的各項義務(wù)，但截至到今天，反訴被告只向反訴原告支付40000元貨款，仍有80000元剩余貨款沒有支付給反訴原告。反訴原告曾多次向反訴被告催討此款，但無果。反訴被告提起無理之訴，反訴原告請求貴院在查明本訴事實，判決駁回反訴被告訴訟請求。請求法院判令反訴被告支付剩余貨款80000元并承擔反訴費用。

原告針對其訴訟請求向本院提供了以下證據(jù)，本院依據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性作如下認定：

1、機器買賣合同書原件，證明原、被告之間合同已經(jīng)成立，雙方的合同關(guān)系合法有效，上面沒有寫時間，這實際上是被告提供的一份格式合同。被告質(zhì)證后對三性均無異議。本院對該證據(jù)應(yīng)予確認。

2、鑒定意見書，證明經(jīng)過鑒定被告方提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，不能滿足正常生產(chǎn)需求，不符合吹塑機標準，為不合格產(chǎn)品。被告方質(zhì)證后對三性無異議，但認為，從鑒定報告的第二條的第五小點上面體現(xiàn)了機器多加裝了一個部件，雖然與原工藝流程無因果關(guān)系，但是從側(cè)面可以反映該機械設(shè)備交付過去之后原告為了提高效率是做了一定的改裝的，堅持認為該機械設(shè)備不能正常運轉(zhuǎn)是原告自行改造所造成的。本院認為該鑒定意見書客觀真實，鑒定程序合法，被告無相反證據(jù)推翻該鑒定意見書，本院對該鑒定意見書予以確認。

被告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)，本院依據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性作如下認定：

1、機器買賣合同書，與原告的證據(jù)有一點區(qū)別就是有落款時間。該合同第三條中約定了交貨時間是2014年9月30日前，而合同的簽訂日期為2014年10月1日，該協(xié)議是一份補簽的協(xié)議，按照合同的約定被告在約定的時間已經(jīng)完成了交貨義務(wù)并且已經(jīng)調(diào)試完畢能夠正常運轉(zhuǎn)生產(chǎn)，被告已履行了合同義務(wù)。原告質(zhì)證后對合同條款約定的真實性沒有異議，對證明目的有異議，認為交了貨就能夠正常生產(chǎn)的證明目的是不能實現(xiàn)的。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。

2、證人康某忠出庭證言證明：原、被告都是他的朋友，被告的機器因為種種原因不準備生產(chǎn)了，所以有機器要賣，而原告又正好想要買，雙方的買賣關(guān)系是他牽的頭。至于機器的質(zhì)量問題等我都不清楚沒有參與。該機器原告買回后沒出過產(chǎn)品具體原因他不清楚。原告質(zhì)證后無異議，本院予以確認。

綜合原、被告所提供的證據(jù)，庭審中的陳述及本院對證據(jù)的分析、認定，查明如下法律事實：康某忠系原、被告的朋友，被告有一臺奇銘牌55型號吹塑機需出售，經(jīng)康某忠介紹，被告與原告于2014年9月間協(xié)商買賣奇銘牌55型號吹塑機事宜。原、被告協(xié)商后，原告支付被告2萬元貨款，被告將該機械交付原告。2014年10月1日原、被告補簽了一份吹塑機買賣合同，合同約定被告向原告出賣一臺奇銘牌55型號吹塑機，定價為12萬元（其中機械款11萬元，聚丙烯材料款1萬元）；付款方式為原告先預付定金10000元，被告在規(guī)定時間將機械交付原告指定地點后付60000元，余款50000待機械正常生產(chǎn)后一次性支付；交貨時間為2014年9月30日前；被告宋某某負責調(diào)試機械，使機械設(shè)備正常生產(chǎn)等內(nèi)容。之后原告向被告支付了20000元貨款。該吹塑機安裝后，被告前后派人四次調(diào)試都無法使吹塑機正常運轉(zhuǎn)生產(chǎn)，遂引發(fā)糾紛。該案審理中，原告申請對該奇銘牌55型號吹塑機進行鑒定，經(jīng)原、被告雙方選定中國檢驗認證集團湖南有限公司為鑒定人。中國檢驗認證集團湖南有限公司于2015年9月28日作出鑒定結(jié)論認定該奇銘牌55型號吹塑機存在質(zhì)量問題，為不合格產(chǎn)品。庭審后被告申請繼續(xù)對該機械修復，但原告不同意。

本院認為：原、被告簽訂的機械買賣合同系雙方當事人的真實意思，為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。被告銷售給原告的吹塑機經(jīng)中國檢驗認證集團湖南有限公司鑒定認定該奇銘牌55型號吹塑機存在質(zhì)量問題，為不合格產(chǎn)品，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)。因標的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。原告訴請解除合同，并退還30000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告提起的反訴，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項?、第九十七條?、第一百三十條、第一百四十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告易某某和被告宋某某于2014年10月1日簽訂的機械買賣合同；

二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還貨款30000元給原告易某某；

三、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)自行到原告易某某處搬走奇銘牌55型號吹塑機一臺；

四、駁回被告宋某某的反訴請求。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費550元，反訴費1050元，合計1600元，減半收取800元，由被告承擔。

如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自本判決生效之日起，權(quán)利人可以向原審人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　劉叢國

二〇一五年十一月十七日

書記員　　黃佳妮

買賣合同糾紛