色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)銀川市某區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）金民初字第2326號

原告錢某某，女，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，初中文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣.

原告胡某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，大學文化，公司職員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

原告胡某乙，男，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，高中文化，學生，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

原告桂某某，女，19**年**月**日出生，漢族，寧夏賀蘭縣人，小學文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。

四原告委托代理人李志偉，寧夏正義達律師事務所律師。

被告胡某某，男19**年**月**日出生，漢族，大學文化，寧夏某某工貿(mào)有限公司總經(jīng)理，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

委托代人吳沙，寧夏合天律師事務所律師。

被告馬某某，男，19**年**月**日出生，回族，寧夏銀川市人，初中文化，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市某區(qū)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。

負責人楊某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人杜芳馨，寧夏興業(yè)律師事務所律師。

被告邱某，男，19**年**月**日出生，山東省陽谷縣人，初中文化，無業(yè)，住石嘴山市大武口區(qū)。

被告寧夏某某工貿(mào)有限公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市高新科技開發(fā)區(qū)。

法定代表人胡某某，該公司總經(jīng)理。

委托代人張某，寧夏合天律師事務所律師。

原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某訴被告胡某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司（以下簡稱人保財險某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月4日立案受理。在審理過程中，被告胡某某申請追加邱某、寧夏某某工貿(mào)有限公司（以下簡稱某某公司）為本案共同被告。原、被告申請庭外和解，時間為2014年9月10日至2014年10月10日，期限屆滿未達成和解協(xié)議。本案依法由審判員郭娟適用簡易程序，于2014年11月6日公開開庭進行了審理。原告胡某甲及四原告共同委托代理人李志偉，被告胡某某的委托代理人吳沙、被告馬某某、被告人保財險某某支公司的委托代理人杜芳馨、被告邱某、被告某某公司的委托代理人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

四原告訴稱，2014年8月23日23時25分許，被告馬某某無證駕駛小轎車（車輛所有人胡某某）行駛至上海西路至通運巷路口時與行人胡某丙發(fā)生碰撞，致胡某丙搶救無效死亡。該事故經(jīng)某區(qū)交通警察一大隊認定，被告馬某某負事故全部責任。涉案車在被告人保財險某某支公司投保了保險。現(xiàn)原告要求被告賠償原告因胡某丙死亡造成的經(jīng)濟損失。故原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失共計583405元（死亡賠償金436660元，喪葬費26092元、醫(yī)療費、誤工費5000元、交通費2000元、撫養(yǎng)費57453元，精神損失費50000元）；被告人保財險某某支公司在保險限額內(nèi)對上述賠償承擔責任；被告承擔本案的全部訴訟費。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、《道路交通事故認定書》一份，據(jù)以證明事故發(fā)生的經(jīng)過，被告馬某某無證駕駛且負事故全部責任，事故致胡某丙死亡，車輛所有人是胡某某。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、某某公司對該證據(jù)的真實性認可，對證明目的不認可，涉案車輛已轉(zhuǎn)讓給被告某某公司并實際交付，胡某某不是車輛所有人。被告馬某某、人保財險某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、死亡證明一份、尸體處理通知書一份，據(jù)以證明胡某丙因交通事故死亡。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財險某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)三、親屬關系證明一份、戶籍信息一份，據(jù)以證明被撫養(yǎng)人胡某乙、桂某某的基本情況，胡某丙與原告之間的親屬關系。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財險某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)一組，據(jù)以證明因搶救胡某丙發(fā)生的醫(yī)療費金額。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、馬某某、人保財險某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

證據(jù)五、交通費票據(jù)一組，據(jù)以證明因處理交通事故發(fā)生交通費2000元。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。被告馬某某認為交通費部分不合理，有些路程距離不到一公里，原告就打車，擴大損失，即使包車每天也不可能四百多元，有的票據(jù)還是晚上時間，不應是處理交通事故時間；被告人保財險某某支公司對票據(jù)的真實性、合法性無異議，對關聯(lián)性有異議，部分車票的時間為2014年9月22日、10月2日，該時間距離事故發(fā)生間距較長，是否是處理事故的花費，不得而知，對證明目的部分有異議。

證據(jù)六、機動車信息查詢結果單一份，據(jù)以證明涉案車是非營運車倆。

經(jīng)質(zhì)證，被告胡某某、某某公司對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性及證明目的均有異議，該證據(jù)為打印件，原告未提供原件，無法核實，該車輛轉(zhuǎn)讓某某公司之前確實是非營運車輛，但不能因此證明車輛是被告胡某某所有，現(xiàn)行法律沒有規(guī)定汽車租賃公司一定要使用運營車輛才可對外出租，即使有相關規(guī)定，被告胡某某也是承擔行政處罰。被告馬某某、人保財險某某支公司、邱某對該證據(jù)的真實性及證明目的均無異議。

被告胡某某辯稱，原告要求被告胡某某承擔胡某丙因交通事故死亡損失賠償責任沒有法律及事實依據(jù)。胡文興交通事故發(fā)生于2014年8月23日，系因被告馬某某無證駕駛所致。肇事車輛雖還登記在被告名下，但早在2014年4月6日，被告已將肇事車輛出售給被告某某公司，雙方簽訂書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，其中對車輛價款及支付方式作出明確約定，且被告某某公司已按約支付了購車首付款人民幣19萬元，故被告在本案事故發(fā)生之前已不是肇事車輛的實際所有人。綜上所述，被告不是本案肇事車輛的實際所有人，該車輛所造成的經(jīng)濟損失與被告胡某某無關，不應成為損失賠償?shù)呢熑稳?，應依法駁回對被告胡某某的訴訟。

被告胡某某為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份、收據(jù)三張、中國農(nóng)業(yè)銀行對賬單一份、中國農(nóng)業(yè)銀行對公活期賬戶交易明細一份，據(jù)以證明在本案交通事故發(fā)生之前，被告胡某某與某某公司于2014年4月6日就涉案車簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，合同價款27萬元，某某公司需在2014年5月25日之前付清19萬元車款。被告某某工貿(mào)有限公司已實際支付胡某某19萬元購車款，被告胡某某不是本案肇事車輛的實際所有人。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)的真實性及證明目的有異議，涉案車輛于2014年4月6日轉(zhuǎn)讓，但被告胡某某沒有將車輛過戶，被告胡某某存在過錯。被告馬某某、人保財險某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、寧夏某某工貿(mào)有限公司租賃合同六份、租賃登記表六份、租賃交接單六份，租賃結算單六份，承租人駕駛證、身份證六份，據(jù)以證明被告胡某某在買賣合同訂立之后將車輛已經(jīng)交付給被告某某公司，某某公司對涉案車輛已經(jīng)對外租賃使用。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某認為該證據(jù)與本案無關，只是證明涉案車輛非法使用時間較長。被告馬某某、人保財險某某支公司、邱某、某某公司對該證據(jù)無異議。

被告馬某某辯稱，原告所述交通事故發(fā)生的經(jīng)過屬實。車輛當時由我一個人駕駛，事故發(fā)生與其他人沒有關系，我愿意承擔所有的賠償責任。在我賠償能力下我愿意支付原告的經(jīng)濟損失，原告主張的賠償金額過高，我沒有經(jīng)濟能力一次性賠償原告所有的損失。

被告馬某某未向法庭提交證據(jù)。

被告人保財險某某支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險以及第三者責任保險，第三者責任保險的被保險人為胡某某，第三者責任保險的限額為20萬元，保險期間均自2013年9月30日0時起至2014年9月29日24時止。本案經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊某區(qū)一大隊作出銀公交認字（2014）第00207號《道路交通事故認定書》認定駕駛人員（肇事司機）馬某某系未依法取得駕駛執(zhí)照（無證駕駛）駕駛肇事車輛發(fā)生的交通事故，因此，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定以及第三者責任保險條款的約定，對于無證駕駛，不論何種原因造成的第三者的損害賠償責任，針對商業(yè)險保險公司均不負責賠償。對于交強險部分，依據(jù)國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，被告對無證駕駛的駕駛人發(fā)生道路交通事故的，被告不承擔賠償責任，但結合《最高人民法院關于審理道路人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，對于無證駕駛的，被告在交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告在賠償范圍內(nèi)享有追償權，我公司也將保留追償?shù)臋嗬?。本案交通事故造成一死一傷，故本案中交強險范圍內(nèi)賠償?shù)膽撌撬勒吆蛡邇扇说南鄳M用，該案只是死者的家屬提起訴訟，作為傷者是否訴訟，是否要求我公司在交強險范圍給予理賠并不確定，因此，被告認為就保險理賠款而言，缺少了另一個必要的訴訟參加人。訴訟費不屬于交強險的賠付范圍，我公司不承擔訴訟費用。

為證明其主張，被告人保財險某某支公司向法庭提交機動車交通事故強制保險單超件一份，保險條款一份，據(jù)以證明事發(fā)時肇事車輛在被告保險公司投保情況，訴訟費不在保險合同范圍內(nèi)。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某，被告胡某某、馬某某、邱某、某某公司對該證據(jù)均無異議。

被告邱某辯稱，我不認識被告馬某某，只見過馬某某兩次。事發(fā)當天馬某某去大武口找我的朋友洪某玩，于是我們?nèi)艘黄穑珊槟抽_著車到賀蘭縣去吃飯，晚上吃飯我與洪某喝了酒，飯后我與洪某到賓館開房休息，后來我們就睡著了，車鑰匙就在洪某的腰帶上別著，大概凌晨12點左右馬某某給洪某打電話說車出事故了，那時候我與洪某才發(fā)現(xiàn)車鑰匙不見了。事故發(fā)生與我沒有關系，我不承擔賠償責任，且我沒有經(jīng)濟能力賠償。

被告邱某未向法庭提交證據(jù)。

被告某某工貿(mào)公司辯稱，原告要求我公司承擔胡某丙交通事故死亡損失賠償責任沒有法律及事實依據(jù)。被告是一家擁有合法汽車租賃資質(zhì)的公司，自成立以來一直從事相關的汽車租賃服務業(yè)務。本案交通事故發(fā)生時，涉案肇事車輛由被告邱某從我公司處租用并實際控制的。我公司與邱某簽訂有《汽車租賃合同書》一份，并于2014年8月17日將車輛交付于邱某使用，被告邱某擁有機動車駕駛資格，雙方之間合同合法有效。合同中明確約定，承租方不得擅自將承租車輛交由第三方駕駛，同時在車輛正式交付之前，雙方對該車輛進行了檢查并簽訂《車輛交接單》一份，證明該車輛在交付之時各方面性能完好，不存在任何故障。綜上所述，被告認為對于涉案車輛的出租是在自己合法的經(jīng)營范圍之內(nèi)的正常經(jīng)營活動，且該車輛在出租交付之時各性能均處于完好狀態(tài)，本案交通事故的發(fā)生是由于承租人邱某私自將車輛借與馬某某所致，對于該事故的發(fā)生，被告不存在過錯，不應成為損失賠償?shù)呢熑稳?，應依法駁回對我公司的起訴。

被告某某公司為證明其主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、汽車租賃合同書一份、租賃登記表一份、車輛交接單一份，據(jù)以證明涉案車輛在本案交通事故發(fā)生之前便出租給被告邱某，邱某是當時肇事車輛的實際使用人，被告某某公司與邱某的租賃合同合法有效。被告某某公司與被告邱某在涉案車輛交接前，對車輛的各項性能進行了檢查，檢查顯示該車輛性能完好，符合出租條件，對于本案交通事故的發(fā)生被告某某公司不存在過錯。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)租賃合同的真實性無異議，租賃合同是2013年10月13日簽訂，該合同是無效的，被告胡某某與某某公司均有過錯，租賃是法律禁止的。被告胡某某、馬某某、人保財險某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

證據(jù)二、道路經(jīng)營許可證一份，據(jù)以證明被告某某公司有道路運輸資格。

經(jīng)質(zhì)證，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某對該證據(jù)的真實性及證明目的無異議，車輛租賃是受道路運輸許可的，涉案車輛是非法營運。被告胡某某、馬某某、人保財險某某支公司、邱某對該證據(jù)無異議。

經(jīng)審理查明，被告胡某某系小型客車登記所有人，該車輛在被告人保財險某某支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為20萬元。2014年4月6日，被告胡某某將小轎車轉(zhuǎn)讓給被告某某公司，雙方約定轉(zhuǎn)讓款為27萬元，被告某某公司在2014年5月25日前支付19萬元車款，剩余8萬元在2014年12月30日前支付。轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，被告某某公司分三次共支付被告胡某某首付款19萬元，車輛于2014年4月7日交付給被告某某公司，但未辦理過戶變更手續(xù)。2014年8月17日，被告某某公司將車輛租賃給被告邱某使用，雙方約定按實際使用天數(shù)計算租金。被告邱某在租賃期間，被告馬某某于2014年8月23日晚在邱某與其司機洪某酒后在賀蘭縣某賓館睡覺時，將車鑰匙拿走并駕車開往銀川市興慶區(qū)。2014年8月23日晚23時25分許，被告馬某某無證駕駛車沿上海西路由東向西行駛至通運巷路口時，與胡某丙、案外人魏某發(fā)生碰撞，造成胡某丙、魏某受傷的交通事故。胡某丙于2014年8月24日凌晨經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告馬某某棄車逃逸。銀川市公安局交通警察支隊某區(qū)一大隊認定被告馬某某承擔事故的全部責任，胡某丙、魏某無責任。后原告向被告主張胡某丙死亡的經(jīng)濟損失，雙方未達成一致意見，故訴至本院，要求被告支付四原告經(jīng)濟損失共計583405元；被告人保財險某某支公司在保險險限額內(nèi)對上述賠償承擔責任；被告承擔本案的全部訴訟費。

另查明，事故發(fā)生后，被告馬某某支付四原告8萬元賠償款。被告某某公司的營業(yè)執(zhí)照中經(jīng)營范圍包括汽車租賃。被告胡某某系被告某某公司法定代表人，任該公司總經(jīng)理。胡某丙和原告錢某某生育兩個子女，即胡某甲及胡某乙，胡某乙未成年。胡某丙母親桂某某生育四個子女。

本案在審理過程中，被告馬某某以涉嫌交通肇事罪于2014年11月26日由某區(qū)檢察院提起公訴，該案正在審理過程中，該起交通事故中受傷人員魏某已提起附帶民事賠償，附帶民事賠償雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議并實際履行。

以上事實，有原告提交的事故認定書、死亡證明、尸體處理通知書、親屬關系證明、戶籍信息、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、機動車信息查詢結果單，被告胡某某提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行對賬單、中國農(nóng)業(yè)銀行對公活期賬戶交易明細、寧夏某某工貿(mào)有限公司租賃合同、租賃登記表、租賃交接單，租賃結算單，承租人駕駛證身份證，被告人保財險某某支公司提交的機動車交通事故強制保險單抄件，被告某某公司提交的汽車租賃合同書、租賃登記表、車輛交接單、道路經(jīng)營許可證以及原、被告當庭陳述為憑，本院予以確認。

本院認為，被告馬某某無駕駛證駕駛車輛發(fā)生交通事故致使胡某丙死亡，交警部門對該起事故責任的認定適當、準確，本院予以確認。被告馬某某對四原告的合理經(jīng)濟損失應承擔相應賠償責任。因被告馬某某駕駛的車輛在被告人保財險某某支公司處投保交強險，該事故損失應當由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告馬某某承擔。事故發(fā)生時，涉案車輛處于被告邱某租賃期間，被告邱某在租賃期間未對車輛盡到妥善保管義務，導致馬某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，故邱某對本次事故的發(fā)生存在過錯，應負連帶賠償責任。對四原告的經(jīng)濟損失，本院核算如下：醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)，支持1225.26元；死亡賠償金，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均收入標準計算20年，為436660元（21833元／年×20年）；喪葬費，按照2014年在崗職工年平均工資標準計算6個月，為26092.50元（521851元／年÷12月×6月）；被撫養(yǎng)人生活費，事故發(fā)生時胡某丙的兒子胡某乙16歲零8個月，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算1年4個月，為10214元（15321元／年÷12月×16月÷2人），事故發(fā)生時胡某丙的母親桂某某69歲零7個月，桂某某有4個子女，按照2014年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算10年5個月，為39898.44元（15321元／年÷12月×125月÷4人），被扶養(yǎng)人生活費合計為50112.44元；交通費，考慮原告處理胡某丙殯葬事宜實際支出該項費用，故酌情支持1000元；誤工費，原告未向法庭提交為處理胡某丙殯葬事宜的人員產(chǎn)生的誤工損失，考慮該費用實際產(chǎn)生，本院酌情支持1000元；原告主張的精神損失費，不予支持，以上合計516090.20元。被告人保財險某某支公司在交強險限額內(nèi)應賠付原告111225.26元（死亡傷殘限額11萬＋醫(yī)療費1225.26元），剩余404864.94元由被告馬某某予以賠償。事故發(fā)生后，被告馬某某已賠償原告8萬元，故還需賠償原告324864.94元。涉案車輛登記所有權人為被告胡某某，但被告胡某某、某某公司提交的證據(jù)能夠證明胡某某已將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給被告某某公司，被告某某公司已按合同約定支付了相應的價款，涉案車輛也已交付某某公司，應視為被告某某公司為涉案車輛的實際所有權人，被告胡某某對該車輛發(fā)生交通事故導致的損害不應承擔賠償責任。因被告某某公司在車輛租賃給被告邱某時，被告邱某已對車輛的性能進行了檢驗，且被告邱某具有駕駛證，故應認定被告某某公司在車輛租賃過程中并無過錯，其不應當承擔賠償責任。原告主張涉案車輛因某某公司未辦理營運資格證，屬于非法營運，應承擔賠償責任的意見，本院認為租賃公司對外租賃的車輛是否辦理營運證，屬于道路運輸管理部門對租賃公司的行政管理及監(jiān)管職責，對于違反運輸管理規(guī)定的，屬于行政管理范疇，不應作為交通事故承擔賠償責任的依據(jù)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）、第四十八條、第四十九條、第五十條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銀川市某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某各項經(jīng)濟損失共計111225.26元；

二、被告馬某某于本判決生效后十日賠償原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某各項經(jīng)濟損失共計324864.94元；

三、被告邱某對被告馬某某應承擔的賠償金額承擔連帶賠償責任；

四、駁回原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3217元，減半收取1608.50元，財產(chǎn)保全費1270元，合計2878.50元，原告錢某某、胡某甲、胡某乙、桂某某承擔1300元，被告馬某某、邱某承擔1578.50元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　郭　娟

二〇一五年一月十九日

書記員　張若楠

機動車交通事故責任糾紛