色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省宜君縣人民法院

民事判決書

（2014）宜君民初字第00276號

原告：康某某，男，漢族。

委托代理人：楊宗安，陜西大圖律師事務所律師。

被告：朱某某，男，漢族。

委托代理人：任旭東，陜西新虹律師事務所律師。

被告：中國共產(chǎn)黨銅川市耀州區(qū)XXX部（以下簡稱XX部），住所地陜西省銅川市耀州區(qū)xx巷xx號。

法定代表人：郭某某，該部部長。

委托代理人：任旭東，陜西新虹律師事務所律師。

被告：中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地銅川市王益區(qū)xx街xx號。

負責人：卓某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：李某某，該公司員工。

原告康某某與被告朱某某、中國共產(chǎn)黨銅川市耀州區(qū)XXX部、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月24日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某及委托代理人楊宗安，被告朱某某、中國共產(chǎn)黨銅川市耀州區(qū)XXX部委托代理人任旭東，被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司委托代理人李某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。

原告康某某訴稱，2010年3月11日12時10分，原告駕駛載有同乘人姬某甲的陜B0NNN號摩托車行至宜君縣301縣道38KM＋500M彎道處時，與侵線行駛的朱某某駕駛的陜B0NNN號威麟牌小型普通客車正面相撞，至原告和姬某甲全身多處受傷，被送往宜君縣人民醫(yī)院進行救治。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?、顱腦損傷：顱底骨折伴腦脊液左耳漏；腦挫裂傷；2、左耳輪撕裂傷；3、右踝關節(jié)骨折。原告前后住院84天，支出費用達數(shù)萬元。2013年12月18日，宜君縣公安局交警大隊作出（2013）第53號事故認定書認定：朱某某應負事故的主要責任，康某某應負事故的次要責任。2014年7月26日，銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因本次事故致外傷性腦脊液耳漏傷殘，構成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告未作出任何賠償。經(jīng)查，朱某某系XX部工作人員，陜B0NNN號威麟牌肇事小型普通客車屬XX部所有。另查明，該肇事車輛在保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。根據(jù)法律規(guī)定，被告方應當賠償因本起事故給原告造成的經(jīng)濟損失并須賠付相應的精神撫慰金。朱某某作為駕駛人，應對其及時車輛肇事所致的直接侵權行為承擔民事賠償責任，XX部作為肇事車輛的所有權人，應當承擔連帶責任；保險公司作為保險人，應當在其承保的交強險限額內(nèi)和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔先行代替民事賠償責任，并應直接向原告優(yōu)先賠償精神撫慰金及其他應予賠償項目之保險賠償金。訴訟請求：1、判令朱某某、XX部連帶賠償因其車輛交通肇事致原告人身損害所產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、誤工費、司法鑒定費、殘疾賠償金等項經(jīng)濟損失及精神撫慰金共59137.4元；2、判令保險公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額和商業(yè)險范圍內(nèi)直接向原告優(yōu)先賠償精神撫慰金及其他上述賠項之保險賠償金；3、本案訴訟費由上列被告共同承擔。

被告朱某某辯稱，朱某某是耀州區(qū)XX部的職工，發(fā)生事故時他是履行職務行為，耀州區(qū)委XX部對這一事實認可，原告起訴被告朱某某是沒有法律依據(jù)的，朱某某不應賠償。

被告XX部辯稱，不同意原告方的第一項請求，因為該請求要求的賠償數(shù)目過高，對于原告方的第二項請求被告認為由于被告在保險公司購買了交強險和商業(yè)險，所以保險公司應在保險限額內(nèi)先行賠償，不足部分由XX部賠付，由于朱某某系職務行為，不應由朱某某履行賠償任何費用。

被告保險公司辯稱，根據(jù)保險法第26條規(guī)定，訴訟時效是2年，而此案的時效已經(jīng)超出，請求法院依法駁回原告對保險公司的訴訟請求。

原告康某某為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：

1.宜君縣彭鎮(zhèn)xx村出具并由宜君縣公安局xx派出所證實康某某無戶籍的證明復印件2份，來源于宜君縣彭鎮(zhèn)xx村出具，為證明原告的身份情況和訴訟主體資格。

2.宜君縣公安局交警大隊道路交通事故認定書1份，來源于宜君縣公安局交警大隊出具，為證明本案交通事故致原告受傷及責任認定情況。

3.病歷2份，診斷證明2份，票據(jù)27份，以上來源于宜君縣人民醫(yī)院、銅川市人民醫(yī)院、銅川礦務局中心醫(yī)院，為證明原告治療花費醫(yī)療費、檢查費等9549.7元的事實。

4.護理人員劉某乙、周乙的身份證，來源于原告，為證明原告護理人員的身份情況。

5.司法鑒定意見書1份、收費票據(jù)1份，來源于銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，為證明原告已構成十級傷殘及鑒定所產(chǎn)生的費用為840元。

6.汽車客運發(fā)票1組（48份），來源于原告本人持有，為證明原告因治療而產(chǎn)生的交通費332元的事實。

7.證明2份，來源于宜君縣人民醫(yī)院、宜君縣彭鎮(zhèn)xx村，為證明宜君縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)療票據(jù)中出現(xiàn)的康某甲等名字均與康某某是同一人，真實姓名為康某某。

被告朱某某、XX部、保險公司均未提供證據(jù)。

本院為查明案件事實，依職權調取的證據(jù)有：

1．證明1份，來源于宜君縣人民醫(yī)院，為證明康某某在該院住院時間為84天，住院期間花費醫(yī)療費為8117.22元的事實。

2.住院病歷1份，來源于宜君縣人民醫(yī)院，為證明康某某在該院住院84天的事實。

當事人的質證意見：

對原告提供的證據(jù)1，被告朱某某、XX部無異議，被告保險公司對村委會的證明無異議，對戶籍證明有異議，認為有涂改痕跡，不能證明當事人身份情況。

對原告提供的證據(jù)3，被告朱某某、XX部認為從宜君縣人民醫(yī)院的醫(yī)囑看，2010年3月11日至3月14日用藥，6月13日出院，3月14日之后再無用藥，與病歷是住院天數(shù)不相符。從銅川市礦務局中心醫(yī)院門診病歷看，2010年5月10日到5月25日分別就診4次，證明這期間原告沒有在宜君縣人民醫(yī)院住院，故原告住院天數(shù)并非84天。對宜君縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費票據(jù)不予認可，因為病歷已記載病情痊愈。對銅川市礦務局中心醫(yī)院的票據(jù)3張，其中核磁共振及綜合內(nèi)科的費用均顯示原告從2010年5月6日在該院看病，原告主張的在宜君縣人民醫(yī)院的住院天數(shù)相矛盾。原告所提交的票據(jù)有重復，對該證據(jù)不予認可，對所反映的事實認可。被告保險公司認為宜君縣人民醫(yī)院的病歷患者出現(xiàn)不同的名字，不能證明是康某某本人。住院天數(shù)有涂改，實際治療到2010年4月7日結束，對真實的住院天數(shù)無法確認，對病歷的真實性不予認可。對宜君縣人民醫(yī)院的尾號為4xx8的票據(jù)真實性無異議。對宜君縣人民醫(yī)院的尾號為0240的票據(jù)不予認可，因為是作廢票據(jù)，且記載的與尾號為4818的票據(jù)重復。對宜君縣人民醫(yī)院尾號8xx3、8xx4、8xx7、8xx8、8xx6的門診票據(jù)均無異議。宜君縣人民醫(yī)院病歷復印票據(jù)不屬于保險公司的賠付范圍，不予認可。銅川市礦務局中心醫(yī)院的門診病歷與宜君縣人民醫(yī)院的病歷時間矛盾，對真實性存疑，不予認可。對宜君縣人民醫(yī)院尾號為6xx5的收據(jù)不予認可，因該收據(jù)為預交款收據(jù)。對宜君縣人民醫(yī)院尾號為7xx8的票據(jù)姓名是康某乙，不予認可。對宜君縣人民醫(yī)院尾號為6xx4的票據(jù)姓名是康某丙，不予認可。銅川市礦務局中心醫(yī)院的票據(jù)與宜君縣人民醫(yī)院的票據(jù)從時間上看是沖突的。

對原告提供的證據(jù)4，被告朱某某、XX部認為只能證明其二人的身份情況。被告保險公司認為只能證明其二人的身份，不能證明其他。

對于原告提供的證據(jù)5，被告朱某某、XX部認為該司法鑒定意見書的作出不符合程序規(guī)定，對結果不予認可。被告保險公司認為該鑒定意見書不嚴謹，且寫到出院日期為2010年5月3日，住院52天，更加說明宜君縣人民醫(yī)院病歷涂改的事實，對該結論不予認可。

對于原告提供的證據(jù)6，被告朱某某、XX部認為這些票據(jù)幾乎都是長途票據(jù)，不予認可，產(chǎn)生必要的交通費用予以認可。被告保險公司認為康某某治療地在宜君、王益區(qū)，但其提供的長途票據(jù)與本案無關，對合理交通費認可。

對于原告提供的證據(jù)2、7，被告均無異議。

原告、三被告對法院依職權調取的證據(jù)1、2均無異議。

對本案證據(jù)綜合分析認為：

對原告提供的證據(jù)1、2、7、法院依職權調取的證據(jù)1、2予以確認。

對原告提供的證據(jù)3，結合法院依職權調取的證據(jù)1、2可知，康某某住院天數(shù)為84天，自2010年3月11日起至2010年6月3日止。宜君縣人民醫(yī)院病例中顯示康某某出院時病情已全部治愈，對2份宜君縣人民醫(yī)院2010年6月9日的門診票據(jù)，金額分別為9元、48.1元，不予認可。對2014年7月8日銅川市人民醫(yī)院的檢查費用8元、80元，雖無醫(yī)囑，但與之前病情有關，予以認可。2010年3月5日的宜君縣人民醫(yī)院預交款票據(jù)顯示的是預交款金額，不能作為實際支出的醫(yī)療費用，對該證據(jù)不予確認。該組證據(jù)結合法院依職權調取的證據(jù)2，可知康某某在宜君縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費用共計8117.22元，康某某花費醫(yī)療費共計9210.4元（其中病歷復制費26元）。對2份診斷證明予以確認。對剩余票據(jù)予以確認。

對原告提供的證據(jù)4真實性予以確認，結合證據(jù)5，原告外傷性腦脊液耳漏傷殘等級為十級，住院期間一人護理較為適宜。

對于原告提供的證據(jù)5，被告方雖對鑒定結論不予認可，但未提供證據(jù)足以反駁且未申請重新鑒定，對該證據(jù)予以確認。

對于原告提供的證據(jù)6，不能證明示乘車的具體時間和往返地點，不予確認。

經(jīng)審理查明的事實，2010年3月11日12時10分，康某某無證駕駛其所有的陜B0NNN號二輪摩托車行至宜君縣301縣道38KM＋500M彎道處時，與彎道侵線行駛的朱某某駕駛的陜B0NNN號威麟牌小型普通客車相撞，致康某某和乘車人姬某甲受傷。康某某先后在宜君縣人民醫(yī)院、銅川礦務局中心醫(yī)院和銅川市人民醫(yī)院治療，康某某支付醫(yī)療費9210.4元。在宜君縣人民醫(yī)院住院84天，（自2010年3月11日起至2010年6月3日止）。出院診斷1.顱底骨折伴腦脊液左耳漏；2.腦挫裂傷；3.左耳輪撕裂傷。2014年7月26日，陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定（陜銅法醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第103號），康某某外傷性腦脊液耳漏傷殘等級為十級。

2013年12月18日，宜君縣公安局交通警察大隊作出（2013）53號交通事故認定書，認定朱某某應負事故的主要責任，康某某應負事故的次要責任，乘車人姬某甲無責任。

查明，朱某某（持有A2駕駛證）系XX部職工，該起交通事故發(fā)生在朱某某履行職務行為時，陜B0NNN號威麟牌小型普通客車屬XX部所有。

XX部為陜B0NNN號威麟牌小型普通客車與中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同、機動車交通事故責任商業(yè)保險合同，雙方約定第三者商業(yè)責任險100000元，第三者責任保險不計免賠條款，保險期限2010年1月19日0時起至2011年1月18日24時止。

康某某系宜君縣彭鎮(zhèn)xx村xx組村民，無戶口。

XX部向康某某支付賠償8900元。

陜西省2013年在崗職工年平均工資為48853元。

陜西省2013年農(nóng)村居民人均純收入為6503元。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，訴訟時效應從損失確定之日起算，2014年7月26日陜西銅川市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出康某某外傷性腦脊液耳漏傷殘等級為十級的鑒定意見書，至此，康某某的損失才能夠確定。且宜君縣公安局交警大隊于2013年12月18日作出交通事故認定書，從公安機關交通管理部門作出交通事故之日起至原告起訴之日2014年8月13日不足1年時間，故康某某的訴訟請求未超過1年訴訟時效。自然人的健康權受法律保護，造成康某某受傷，侵權人應當承擔賠償責任，康某某對損害的發(fā)生也有過錯，應當減輕責任人的賠償責任，康某某違反規(guī)定無證駕駛車輛，是造成交通事故的次要原因，應承擔次要民事責任即自行承擔30%的責任。朱某某駕駛車輛彎道侵線行駛，是造成交通事故的主要原因，應承擔主要民事責任即承擔70%的責任。朱某某系XX部職工，在履行職務行為時造成他人損害，應當由用人單位即XX部承擔侵權責任。因本起交通事故造成二人損害，該賠償數(shù)額按比例向受害方賠償。XX部與保險公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險合同、機動車交通事故責任商業(yè)保險合同，是雙方當事人真實意志的體現(xiàn)，無法定無效情形，兩份合同均合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應當按照合同履行賠償義務。康某某花費醫(yī)療票據(jù)9210.4元（其中病歷復印費26元）予以確認。病歷復印費26元，應從醫(yī)療費中扣除?？的衬秤?010年6月3日出院，病歷中顯示出院時病情均已治愈，結合后鑒定為外傷性腦脊液耳漏傷殘等級為十級，住院期間一人護理較為適宜，康某某未提供護理人員收入證明，認定護理費為8400元（100×84天=8400元）。住院伙食補助費2520元（30×84天=2520元）。營養(yǎng)費的請求無證據(jù)支持，不予認可。三被告均表示認可合理的交通費，因治療期間會產(chǎn)生相應的交通費用，酌情認可300元的交通費。誤工費11242.9元（48853÷365天×84天=11242.9元），鑒定費840元予以認可。殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%=13006元），康某某系十級傷殘，認可精神撫慰金1000元。以上共計46519.3元。

醫(yī)療賠償費用11704.4元，（醫(yī)療費9184.4元＋住院伙食補助費2520元），保險公司在交強險限額范圍內(nèi)向康某某按比例支付賠償費用3187.5元{康某某醫(yī)療費11704.4元÷（姬某甲醫(yī)療費25014.15元＋康某某醫(yī)療費11704.4元）×10000元}。病歷復印費26元。傷殘賠償費用33948.9元（護理費8400元＋交通費300元＋誤工費11242.9元＋殘疾賠償金13006元＋精神撫慰金1000元=33948.9元），保險公司在交強險限額范圍內(nèi)向康某某按比例支付賠償費用33948.9元。

剩余賠償數(shù)額9356.9元，保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)按XX部應當承擔的賠償責任替代賠償6549.8元。XX部已向康某某支付賠償xx00元，保險公司應將該款項向XX部支付。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條第一項、《最高人民法院關于審理道理交通事故損害一賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)向康某某支付賠償34812.2元；

二、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)向中國共產(chǎn)黨銅川市耀州區(qū)XXX部支付xx00元；

三、駁回康某某對朱某某的訴訟請求。

如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費970元，減半收取485元，由中國共產(chǎn)黨銅川市耀州區(qū)XXX部負擔339.5元，康某某負擔145.5元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于銅川市中級人民法院。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

代理審判員　劉　俊

二〇一四年十二月十九日

書　記　員　李艷玲

機動車交通事故責任糾紛