首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與任某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(984)
四川省攀枝花市東區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)攀東民初字第1480號
原告:李某。
被告:任某(又名張某),男,19**年**月**日出生,漢族,無固定職業(yè),住攀枝花市東區(qū)xx路xx號xx棟xx號。
委托代理人:盧連貴,四川川高律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告任某民間借貸糾紛一案,本院于2014年5月26日立案受理,依法由審判員潘鈞適用簡易程序于2014年8月1日公開開庭進行了審理。原告李某,被告任某的委托代理人盧連貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱,原告和被告在攀枝花上世有限責(zé)任公司認(rèn)識。被告稱經(jīng)濟困難,向原告借錢周轉(zhuǎn)。原告出于好心借給被告75000元,約定2014年1月28日歸還。還款日期到后,被告一再推脫,違反了誠實信用原則?,F(xiàn)請求法院依法判令被告償還原告借款人民幣75000元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張,當(dāng)庭舉證被告任某用身份證復(fù)印件書寫的《借條》一份。
被告任某辯稱,向原告借款出具借條是事實。借條上的75000元中有25000元是利息。
被告未提供證據(jù)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,被告任某向原告李某借款75000元,到期后依法應(yīng)當(dāng)返還。原告李某主張被告任某償還75000元借款,本院應(yīng)予支持。被告任某辯稱借款中含有利息,但未提供證據(jù),原告也不予認(rèn)可,本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定,判決如下:
任某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還給李某借款75000元。
案件受理費減半收取838元,由任某負(fù)擔(dān)(已由李某支付,任某支付借款時一并支付給李某)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。
審判員 潘鈞
二〇一四年八月二十一日
書記員 楊昕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料