色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省攀枝花市東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）攀東民初字第2061號

原告：阿某某，男，彝族。

原告：里某某，女，彝族。

委托代理人：蒲文峰，四川廣聚律師事務所律師。

委托代理人：李明華，四川廣聚律師事務所律師。

被告：彭某某，男，漢族。

被告：楊某某，女，漢族。

原告阿某某、里某某訴被告彭某某、楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。本院于2014年7月4日立案受理。本案依法由審判員白永忠獨任審判，于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告阿某某、里某某及二人的委托代理人蒲文峰、李明華，被告彭某某，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告阿某某、里某某共同訴稱：原告夫妻兩人因務工居住在攀枝花市東區(qū)華山，2014年6月4日下午，原告4歲的女兒杜某甲和3歲的兒子杜某乙不慎鉆進了一輛停在小區(qū)內(nèi)約3年無人認領(lǐng)的應報廢轎車中玩耍，被困在異常悶熱的車內(nèi)。當晚7點過，原告及家人四處尋找孩子才發(fā)現(xiàn)姐弟倆，但姐弟二人已無生命跡象，后經(jīng)攀枝花市中心醫(yī)院確認已離世。

結(jié)合上述事實，原告認為被告彭某某作為車主，未按照正常程序處置報廢車輛，將應報廢車輛亂停亂放且未盡到合理的風險防范義務，是致使悲劇發(fā)生的最主要原因，被告楊某某任由報廢車輛停放在其房屋門前，未及時向社區(qū)及相關(guān)部門反映，未盡到必要的注意義務，也應對悲劇的發(fā)生承擔責任。原告依法向貴院起訴，泣求予以支持：1．請求判決兩被告向原告賠償杜某甲、杜某乙的死亡賠償金315800元，喪葬費41795元，精神損害賠償金150000元，差旅食宿費用2000元，以上費用共計509595元；2.由兩被告承擔本案的全部訴訟費用。

阿某某、里某某為證明其主張，庭審時出示了以下證據(jù)：

一、戶口薄（復印件）、結(jié)婚證（復印件）、公安戶籍口卡打印件；證明死者杜某甲、杜某乙系二原告子女，二原告在本案中主體適格。

二被告對上列證據(jù)沒有異議。

二、攀枝花市公安局東區(qū)分局對彭某某的詢問筆錄，證明涉案車輛系彭某某所有，其明知涉案車輛系報廢車輛，明知車輛存在安全隱患，未采取任何安全措施，未設(shè)置警示標志，其將該車放在楊某某的家門口，導致杜某甲、杜某乙能進入車內(nèi)，發(fā)生了杜某甲、杜某乙死亡的事故。

楊某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性沒有異議，認可車輛是停在我門口，但車輛是誰的，怎么停在我門口，什么時候停在我門口我都不清楚。

被告彭某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性沒有異議。

三、攀枝花市公安局東區(qū)分局對阿某某、邱某某某、吉某某某的詢問筆錄，證明杜某甲、杜某乙死亡的事實經(jīng)過、時間、地點。

二被告對上列證據(jù)沒有異議。

四、攀枝花市公安局東區(qū)分局在攀枝花市公安局交警支隊車管所提取的川D*****號汽車的登記、過戶、違章記錄及車輛照片打印件6頁；證明車輛的產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)情況。

二被告對上列證據(jù)沒有異議。

五、攀枝花市中心醫(yī)院死亡通知書二份、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書二份；證明杜某甲、杜某乙死亡的事實。

二被告對上列證據(jù)沒有異議。

被告楊某某辯稱：對杜某甲、杜某乙死亡的事實沒有異議，對杜某甲、杜某乙的死亡經(jīng)過不清楚。我把房子租給原告，雙方有約定，承租人有責任自己照顧好自己的老人和小孩，我沒有責任。我不同意原告的訴訟請求。

被告楊某某為證明其主張，庭審時出示了以下證據(jù)：

租賃房屋協(xié)議，證明楊某某將房屋租賃給了阿都某某（阿某某的父親），且協(xié)議約定乙方（承租人）有照顧好自己小孩、老人的責任。

二原告、被告彭某某對上列證據(jù)的真實性沒有異議。

被告彭某某辯稱：對杜某甲、杜某乙死亡的事實沒有異議，對起訴狀上陳述的原告的小孩死亡經(jīng)過我不清楚，我認為我是盡到安全義務的，我沒有責任，我不同意原告的訴訟請求。

被告彭某某為證明其主張，庭審時出示了以下證據(jù)：

照片7張，證明事發(fā)現(xiàn)場車輛擺放的位置，車輛的安全隱患已經(jīng)排除。

二原告的質(zhì)證意見為：對照片記錄的事發(fā)現(xiàn)場情況的真實性沒有異議，我方認為通過照片，正好能證明涉案車輛是報廢車輛，存在安全隱患，停放在人口密集的地方，未采取合理的安全措施。

被告楊某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)真實性沒有異議。

經(jīng)審理查明，2014年1月2日，楊某某與阿都某某（原告阿某某的父親）簽訂了一份《房屋租賃協(xié)議》，約定楊某某將位于攀枝花市東區(qū)攀枝花大道***號的房屋租賃給阿都某某居住，二原告帶著自己的三個孩子和阿都某某一同居住在該房。2014年6月4日下午，原告阿某某下班后回家，發(fā)現(xiàn)自己的女兒杜某甲（2010年1月2日出生）和兒子杜某乙（2011年5月24日出生）不在家，遂發(fā)動家人和親友在租住的房屋周圍四處尋找。當晚7點過，原告及家人在停在租住的樓房旁邊的一輛無牌照的大宇牌轎車里發(fā)現(xiàn)女兒杜某甲和兒子杜某乙，但二人已無生命跡象，杜某甲、杜某乙隨即被送攀枝花市中心醫(yī)院搶救無效，被確認死亡。攀枝花市中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書載明杜某甲、杜某乙的死亡原因不詳。

同時查明：彭某某租住的房屋與二原告在同一棟樓。杜某甲、杜某乙在事發(fā)當天進入的大宇牌轎車系彭某某從他人處購得，其購得該車后，將該車停放在其租住的樓房旁邊，準備將該車拆解當廢品出售。

本院認為，2014年6月4日，二原告主張其女兒杜某甲和兒子杜某乙在停在位于攀枝花市東區(qū)攀枝花大道***號樓房旁邊的一輛大宇牌轎車內(nèi)死亡的事實，提供了相關(guān)證據(jù)予以證實，二被告對此無異議，對原告的該主張本院予以認定。

杜某甲、杜某乙系未成年人，二原告系杜某甲、杜某乙的監(jiān)護人。《中華人民共和國民法通則》第十八條規(guī)定：“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，……監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應當承擔責任；……。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》（試行）第十條規(guī)定：“監(jiān)護人的監(jiān)護職責包括：保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人進行民事活動，對被監(jiān)護人進行管理和教育，在被監(jiān)護人合法權(quán)益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟。”攀枝花市地區(qū)六月份的氣候異常炎熱，任何人在轎車內(nèi)密閉的空間里，如果不能及時降溫、補水，勢必危及生命安全。雖然攀枝花市中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書載明杜某甲、杜某乙的死亡原因不詳，杜某甲年僅四歲、杜某乙年僅三歲，缺乏自救和求救的知識以及能力，根據(jù)基本的生活常識和醫(yī)學常識，可以推斷二人困在轎車內(nèi)未得到及時的救助，是導致二人死亡結(jié)果的產(chǎn)生的原因之一。據(jù)此，本院認定二原告對杜某甲、杜某乙未盡到監(jiān)護職責，對杜某甲、杜某乙的死亡應當承擔過錯責任。

彭某某從他人處購得準備拆解當廢品出售的大宇牌轎車，應當妥善停放。其將車停放在有人員居住樓房旁邊，應當預見可能對某些特殊人群（如：未成年人）造成危險。彭某某對該車的管理、保管不當，沒有采取安全、合理的防范措施，致使居住在車輛停放旁邊的樓房內(nèi)的年僅三、四歲的未成年人杜某甲、杜某乙進入車內(nèi)，陷入困境，從而導致二人死亡結(jié)果的發(fā)生，彭某某有過錯，應當承擔相應的賠償責任。

二原告不能證明楊某某對彭某某停車的地方負有管理職責，也未舉證證明楊某某對杜某甲、杜某乙的死亡有過錯，故楊某某在本案不應當承擔賠償責任。

對二原告主張的相關(guān)損失，本院作如下認定：二原告主張的杜某甲、杜某乙的死亡賠償金315800元、喪葬費41795元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；二原告主張的精神損害賠償金150000元，本院酌情支持50000元，二原告主張的差旅食宿費用2000元，未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情支持1000元。綜上，本院認定二原告的損失合計408595元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告阿某某、里某某各種損失合計160000元；

二、駁回原告阿某某、里某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4448元，由原告阿某某、里某某負擔2670元、被告彭某某負擔1779元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。

審判員　白永忠

二〇一四年七月三十日

書記員　夜　瑾

人身損害