發(fā)表于:2016-08-24閱讀量:(1656)
長春市寬城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)寬民初字第542號
原告:重慶市某某汽車配件有限公司,住所地重慶市江北區(qū)港城東路*號*幢。
法定代表人:李某某,總經(jīng)理。
委托代理人:張晶,北京盈科(長春)律師事務(wù)所律師。
被告:長春某某汽車有限公司,住所地長春市寬城區(qū)**路*號。
法定代表人:徐某某,總經(jīng)理。
委托代理人:裴某,該公司職員。
原告重慶市某某汽車配件有限公司(以下簡稱某某公司)與被告長春某某汽車有限公司(以下簡稱某乙公司)買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張晶、被告的委托代理人裴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告某某公司訴稱,長春某某汽車有限公司于2010年6月8日將名稱變更為長春某某汽車有限公司。2010年5月長春某某汽車有限公司與原告簽訂了《零部件采購框架合同》和《價格協(xié)議》,雙方約定:原告向長春某某汽車有限公司供應(yīng)汽車零部件,供應(yīng)的品種為底盤線總成和車身線束總成,并且約定供貨產(chǎn)品的價格為含稅送貨價。被告根據(jù)生產(chǎn)作業(yè)計劃,對已經(jīng)上線裝車的零部件出具《結(jié)算單》。原告根據(jù)雙方簽訂的《價格協(xié)議》及被告出具的《結(jié)算單》向被告開具17%的增值稅的有效發(fā)票,被告對《價格協(xié)議》、《結(jié)算單》及發(fā)票核對確認無異后,予以掛賬,付款方式為:N+3(即開票掛賬后,第三個月付款)承兌。截止于原告起訴前,被告開具結(jié)算單的產(chǎn)品的金額為人民幣138324元,被告支付了33000元,尚欠原告貨款人民幣105342元,被告拒不支付。原告在被告處現(xiàn)存尚未開具結(jié)算單的產(chǎn)品為0A2合計22個、4C5合計1個。為維護原告的合法權(quán)益,特向貴院起訴,請求判令:1、被告支付貨款人民幣105342元及截止到2014年5月31日的利息損失,本息共計159770元(利息按照中國人民銀行逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算);2、被告支付未開具結(jié)算單的產(chǎn)品價款14170元;3、被告賠償原告律師代理費5000元;4、案件受理費由被告承擔(dān)。
被告某乙公司辯稱,對原告訴請第一項的貨款金額沒有異議,但不同意支付利息;對于原告訴請的第二項訴請,貨物數(shù)量沒有異議,現(xiàn)該批貨物在我們倉庫中,貨物的所有權(quán)仍為原告方,我們可以返還貨物,但不同意支付相應(yīng)的價款,同時我們要求原告支付該批貨物在我公司的倉庫保管費;不同意承擔(dān)律師費。
經(jīng)審理查明,2010年5月,原告與長春某某汽車有限公司簽訂了《零部件采購框架合同》和《價格協(xié)議》,雙方約定:原告向長春某某汽車有限公司供應(yīng)汽車零部件。供應(yīng)的品種為底盤線總成和車身線束總成,供貨產(chǎn)品的價格為含稅送貨價。同時雙方約定,被告根據(jù)生產(chǎn)作業(yè)計劃,對已經(jīng)上線裝車的零部件出具《結(jié)算單》。原告根據(jù)雙方簽訂的《價格協(xié)議》及被告出具的《結(jié)算單》向被告開具17%的增值稅的有效發(fā)票,被告對《價格協(xié)議》、《結(jié)算單》及發(fā)票核對確認無異后,予以掛賬,付款方式為:N+3(即開票掛賬后,第三個月付款)承兌。合同簽訂后,原告按照約定履行了供貨義務(wù)。被告為原告已開具《結(jié)算單》的貨款金額為人民幣138324元,其中已支付貨款33000元,尚欠原告105342元未付。同時被告未給原告開具《結(jié)算單》的貨物(代碼為0A2的22個,單價為600元/個、代碼為4C5的1個,單價為970元/個)貨款金額為14170元,現(xiàn)在被告?zhèn)}庫中存放。
另,長春某某汽車有限公司于2010年6月18日將名稱變更為長春某某汽車有限公司。
上述事實,有零部件采購框架合同、價格協(xié)議、變更函、配套產(chǎn)品到貨清單、重慶市某某汽車配件有限公司送貨單、長汽公司到貨單、采購結(jié)算單、入庫單、重慶增值稅專用發(fā)票、委托墊付證明、庫存表、圖紙(以上證據(jù)經(jīng)與原件核對后法院留存復(fù)印件)、律師代理費票據(jù)及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認為,本案事實清楚,責(zé)任明確。原、被告之間簽訂的合同合法有效,雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告按照約定供給被告貨物,被告亦應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)的價款。被告對原告供應(yīng)的產(chǎn)品型號、數(shù)量及價款沒有異議,本院予以確認。關(guān)于被告未給原告開具結(jié)算單的產(chǎn)品,因按照雙方合同約定,只有被告對已經(jīng)上線裝車的零部件開具結(jié)算單,原告根據(jù)結(jié)算單為被告出具發(fā)票后,被告才能予以掛賬。本案中,仍在被告處的產(chǎn)品被告并未上線裝車,亦未出具結(jié)算單,故原告要求被告支付相應(yīng)貨款的訴訟請求不予支持;關(guān)于原告第一項訴訟請求,雙方在合同的違約條款中約定:“……。4、雙方應(yīng)當(dāng)遵守本合同的約定,如果一方?jīng)]有按照合同約定履行義務(wù),視為違約。違約方應(yīng)當(dāng)賠償因此給守約方造成的全部損失,本合同另有約定的除外。”故原告要求被告按照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息中的關(guān)于罰息利率標(biāo)準(zhǔn),即在原利率標(biāo)準(zhǔn)上加收50%的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,但原告提供的利息計算方法有誤,不應(yīng)包括被告已經(jīng)支付的貨款33000元本金及利息,故應(yīng)予更正;律師代理費雖系原告因本次訴訟實際支出,但并非必要支出的費用,故不予保護。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條,判決如下:
一、被告長春某某汽車有限公司支付原告貨款105342元及利息(其中2011年3月4日的開票的貨款2424元從2011年7月1日起、2011年4月12日開票的貨款1800元從2011年8月1日起、2011年5月11日開票的貨款3600從2011年9月1日起、2011年7月9日開票的貨款12600元從2011年11月1日起、2011年8月11日開票的貨款12000元從2011年12月1日起、2011年9月14日開票的貨款11400元從2012年1月1日起、2011年11月19日開票的貨款9000元從2012年3月1日起、2012年1月13日開票的貨款14550元從2012年5月1日起、2013年1月15日開票的貨款5376元從2013年5月1日起、2013年3月22日開票的貨款32592元從2013年7月1日起,以上均按照中國人民
銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的150%標(biāo)準(zhǔn)計算至2014年5月31日止);
二、駁回原告重慶市某某汽車配件有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3880元(原告已預(yù)交),由被告長春某某汽車有限公司負擔(dān)2800元,由原告重慶市某某汽車配件有限公司負擔(dān)1080元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審 判 長 張爾航
代理審判員 陳 雙
人民陪審員 丁桂云
二〇一四年六月二十六日
書 記 員 岳 威
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料