色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）寧0202民初1297號

原告孫某君，女，19**年**月**日出生，漢族，石嘴山市中心血站職工，住大武口區(qū)。

委托代理人柳吉霞，寧夏寧眾律師事務所律師。

被告周某云，女，19**年**月**日出生，漢族，個體，住大武口區(qū)。

委托代理人胡翠宏，寧夏信援律師事務所律師。

第三人陳某雅，女，19**年**月**日出生，民族、職業(yè)不詳，住銀川市。

第三人來某東，男，19**年**月**日出生，漢族，個體，住大武口區(qū)。

委托代理人劉偉，寧夏致和律師事務所律師。

原告孫某君與被告周某云、第三人陳某雅、來某東債務轉移合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理審判員張白茹適用簡易程序于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告孫某君及其委托代理人柳吉霞，被告周某云的委托代理人胡翠宏，第三人來某東的委托代理人劉偉到庭參加訴訟。第三人陳某雅經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告孫某君訴稱，2012年10月31日，第三人陳某雅給原告打電話急需借款160萬元，原告將款湊齊后給陳某雅轉賬時，陳某雅要求原告將160萬元轉入第三人來某東的名下，原告按陳某雅的要求將款項轉入來某東的賬戶。第二天陳某雅在其辦公室給原告出具了160萬元的借條。2013年8月20日，第三人陳某雅用其大武口區(qū)147平米的住房抵頂原告欠款120萬元。在辦理過戶手續(xù)時，因被告周某云與陳某雅系親戚，也到房產所幫助第三人陳某雅辦理過戶手續(xù)。原告與陳某雅辦完過戶手續(xù)后，剩余40萬元經原告與第三人陳某雅、被告周某云的同意，轉給被告周某云，并由被告周某云給原告出具欠條一張，承諾2013年12月底還清。借款到期后原告催要未果，訴至法院，請求判令：1.被告賠償原告欠款40萬元；2.被告支付逾期還款的利息78720元；共計478720元；3.訴訟費由被告承擔。

被告周某云辯稱，被告認為第三人陳某雅并未收到涉案借款，所以被告不應當承擔還款責任。

第三人來某東辯稱，1.原告的起訴已經超過了法定的訴訟時效，原告主張的期限自2014年1月1日起計算，至2016年1月1日已經超過訴訟時效；2.第三人來某東對原告所述不知情。

第三人陳某雅未到庭，無答辯意見。

原告孫某君為證明其訴訟主張成立向本院提交的證據，被告周某云、第三人來某東的質證意見及本院的認證意見：

證據一、中國工商銀行個人業(yè)務憑證單3份（復印件，加蓋銀行公章），用以證實第三人陳某雅給原告打電話要求借款160萬元，當原告給陳某雅轉款時要陳某雅的銀行卡號，陳某雅讓原告將160萬元轉到來某東的賬上的事實；

證據二、借據1張（復印件），用以證實2013年3月3日，原告與陳某雅存在民間借貸法律關系。該借據系于2013年3月3日由陳某雅重新出具，原因在于2012年10月31日，陳某雅向原告借款約定的借款使用期限為半年，到期后陳某雅未能償還欠款，因此重新出具借條。2013年8月因陳某雅將房屋抵頂欠款，且與被告達成債務轉移協議，借據原件由陳某雅收回；

證據三、房屋買賣合同1份（復印件，加蓋公章）、陳某菡身份證復印件1張，用以證實2013年8月20日，陳某雅以陳某菡的名義自愿將坐落在大武口朝陽西街臺灣南路陽光苑7-3，面積為146.69平方米住宅樓房以120萬元的價款抵頂給原告，原告與陳某雅為了少交房屋契稅，因此雙方將房屋的合同價款寫為52萬元的事實；

證據四、欠條1張，用以證實2013年8月20日，原告與陳某雅在房產管理所將抵賬的房屋過完戶后，下剩40萬元，經原告與被告及第三人陳某雅的事先協商，由被告于2013年8月20日給原告出具40萬元欠條1張，以此證明原、被告之間存在債務轉讓的法律關系。因欠條寫的是2013年8月18日，實際是寫錯了，應該是欠條和房屋過戶買賣的時間是一致的；

證據五、短信截圖1張，用以證實短信手機號18995210777為被告周某云的號碼，原告手機號為13995123888。2014年1月1日，原告給被告發(fā)短信催要40萬元欠款，被告認可欠款40萬元款項已轉到被告身上，并稱現在一分錢沒有要來，并讓原告再等等的事實；

證據六、（2015）石大民初字第3356號民事裁定書1份，用以證實原告于2015年9月以民間借貸案由向大武口法院起訴，開完庭后原告撤訴，此案并沒有超過訴訟時效。

被告周某云質證認為，對證據一的真實性、合法性無異議，對關聯性及證明目的有異議，該證據只能證明原告與第三人來某東之間有經濟往來，但不能以此證明是向陳某雅支付涉案借款；對證據二的真實性、合法性、關聯性及證明目的均有異議，該借條的出具日期與原告訴狀中陳述的日期不一致，且該證據為復印件，無法與原件相比對，真實性無法核實，被告對該借條是否為涉案借款有異議；對證據三的真實性、合法性無異議，對關聯性及證明目的有異議，原告并未提供證據證實陳某菡即陳某雅，即使二人為同一人，那么該合同也是與第三人陳某雅與原告之間所發(fā)生的與本案無關的其他業(yè)務往來，代理人沒有見過陳某雅，對該身份證復印件不清楚；對證據四的真實性無異議，對合法性、關聯性及證明目的有異議。根據原告所舉其他證據，其將160萬元款項轉給第三人來某東，而借條是由第三人陳某雅出具，也與實際支付日期不符，更沒有陳某雅向來某東出具的收款委托書證明代收借款，所以被告認為原告并未實際支付涉案借款；對證據五的真實性、合法性無異議，對關聯性及證明目的有異議，被告之所以回復短信是因為當時以為原告已向第三人陳某雅實際支付了借款；對證據六質證無異議。

第三人陳某雅未到庭，無質證意見。

第三人來某東質證認為，對證據一的真實性、合法性、關聯性無異議，對證明目的有異議，該證據的內容反映不出原告所要證明的目的中陳述的事實；證據二為復印件，無法核實真實性，對其三性均有異議，且原告陳述借期半年，按其所述2013年3月3日還未滿半年，因此不存在催要的問題；對證據三的真實性、合法性無異議，是否與本案有關聯性由法庭認定，代理人見過陳某雅，身份證復印件上的照片確實是陳某雅，但是該證據為復印件，無法確定名字是否與照片核對一致；證據四，第三人來某東沒有參與涉案所述的事實，無法確定其真實性，與第三人無關，但欠條內容被告予以認可，由法庭認定事實及法律關系；對證據五、證據六無異議。

本院對原告提交的證據的認證意見為，證據一、證據三真實、合法，但不能實現原告證明目的，本院不予采信；證據二系復印件，無法與原件核對，對該證據本院不予確認；證據四真實、合法，與本案有關聯性，本院予以確認；證據五、證據六真實、合法，本院予以確認。

被告周某云、第三人陳某雅、來某東均未向法庭提交證據。

根據原、被告的當庭陳述、答辯、舉證、質證，以及本院對證據的認證，確認以下事實：

2013年8月18日，被告周某云向原告出具欠條一張，寫明欠原告現金40萬元，承諾12月之前還清。2014年2月21日，原告發(fā)短信要求被告周某云還款，被告以沒有錢為由，未予償還。2015年12月，原告起訴被告周某云，第三人陳某雅至大武口區(qū)法院，后撤回起訴?，F原告以被告周某云未履行還款義務為由，訴至法院，請求判如所請。

本院認為，債務應當清償。欠條是一方當事人向對方出具的債權結算憑證。結合庭審中被告的陳述，第三人陳某雅找到被告說其欠原告40萬元借款尚未償還，希望被告代為償還欠原告的借款40萬元，被告因此出具欠條。該陳述表明第三人陳某雅與被告周某云對欠付原告借款的事實進行了確認，而被告向原告出具欠條，原告持有該欠條的行為說明被告同意由其償還該筆債務，被告應當履行義務，故原告要求被告周某云償還40萬元的請求有事實和法律依據，本院予以支持。鑒于被告周某云在欠條中明確了付款時間，對原告要求其支付逾期還款的利息的主張本院亦予支持。參照年利率6%，自2014年1月1日起計算至2016年4月8日，被告應當支付原告逾期付款利息54443.84元（40萬元×6%÷365天×828天）。第三人陳某雅經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對所享有的對原告訴訟主張的抗辯權和對原告所舉證據的質證權的放棄，其應當承擔相應的不利法律后果。綜上，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某云支付原告孫某君欠款40萬元，于本判決生效后十日內付清；

二、被告周某云支付原告孫某君逾期付款利息54443.84元，于本判決生效后十日內付清。

三、駁回原告孫某君的其他訴訟請求。

如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費8480元，減半收取4240元，由原告孫某君負擔240元，由被告周某云負擔4000元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。

代理審判員　張白茹

二〇一六年五月二十五日

書　記　員　潘　偉

債務轉移合同