色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省上饒縣人民法院

民事判決書

（2014）饒民一初字第689號

原告黃某某。

委托代理人吳小楊，江西饒誠律師事務所律師。

被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司，住所地江西省南昌市安義縣文峰路蔚藍嘉園××路××區(qū)××號。

負責人王某青，該公司總經(jīng)理。

委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務所律師。

原告黃某某與被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員應魁贊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某委托代理人吳小楊、被告被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司委托代理人馬保軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告黃某某訴稱，2013年12月2日2時，原告的兒子黃某清駕駛原告所有的贛A×××××號轎車行駛至上饒縣煌固村路段時，因操作不當，碰撞綠化帶上的景觀石，造成黃某清受傷及車輛、綠化帶、景觀石受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃某清所駕駛的贛A×××××車輛經(jīng)上饒縣交警大隊委托上饒縣價格認證中心進行定損損失為94，393元，而該車輛在上饒縣寶利德汽車修理廠進行修復，實際發(fā)生維修費也為94，393元。該起道路交通事故經(jīng)上饒縣公安局交通警察大隊于2014年2月4日作出的2013第1854號道路交通事故認定書認定：黃某清負本次事故的全部責任。黃某清所駕駛的贛A×××××車輛在中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司投保了交強險、商業(yè)險，保險期限為2013年5月22日0時起至2014年5月31日24時止。事發(fā)后，原告多次找被告理賠未果。原告為維護自身合法權益，向法院提起訴訟，請求法院判令被告支付原告保險理賠金人民幣103，313元。

原告黃某某為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：

1、上饒縣公安局交通警察大隊（2013）1854號道路交通事故認定書；

2、上饒縣價格認證中心出具的饒縣價認（2013）字524號及（2014）字209號價格鑒定書及鑒定費發(fā)票；

3、被告葉某向被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司投保的交強險及第三者責任險的保單；

4、原告身份證、駕駛證、行駛證復印件；

被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司辯稱：1、對于本案原告的各項損失，被告會按照法律規(guī)定承擔相應的責任；2、受損機動車贛A×××××的維修費用經(jīng)中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元，該損失也得到了肇事方黃某清的確認，且以上饒縣交警的損害賠償調解書予以確認，故贛A×××××號機動車的維修費應確定為55，192.64元；3、對于本起事故付造成的第三者的物損3，320元無異議，但原告應當提供證據(jù)證實其已經(jīng)向第三者履行了賠償責任，否則被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司不能向原告進行賠償；3、對于原告提交的價格鑒定書，被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司表示該鑒定書中換件項目沒有蓋章，對其真實性有異議。且這個鑒定結論是原告單方委托所做，這是不符合法律規(guī)定的，且換件項目與保險公司在事故時的定損有很大的出入，所以不能確定鑒定報告中的所有換件項目均為本次事故所產(chǎn)生的損失，要求進行重新鑒定；4、對第三者物損的發(fā)票，因為該發(fā)票顯示其付款方為煌固鎮(zhèn)人民政府，收款人是楊某堅，不能證明本案原告已經(jīng)向煌固鎮(zhèn)政府支付該物損的價款；5、對于施救費發(fā)票，被告認為該發(fā)票不是運用于施救行業(yè)的，上面也沒有開票日期，且上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，所以這些發(fā)票應該都是無效的；6、本案施救費和鑒定費，保險公司不承擔。

被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為定損單兩份：一份為車輛定損單，表明修理費應為55，192.64元；一份為第三者物損定損單，表明物損3，320元。

經(jīng)審理查明，原告黃某某、被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司（下稱保險公司）對以下事實無異議，本院予以確認：

2013年12月2日2時，原告的兒子黃某清駕駛贛A×××××號轎車行駛至上饒縣煌固村路段時，因操作不當，碰撞綠化帶上的景觀石，造成黃某清受傷及車輛、綠化帶、景觀石受損的道路交通事故。上饒縣公安局交通警察大隊于2014年2月4日作出的2013第1854號道路交通事故認定書認定：黃某清負本次事故的全部責任。原告黃某某所有贛A×××××號機動車在中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司投保了交強險及商業(yè)險。

被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司對以下事實有異議：

對第三者物損的發(fā)票，因為該發(fā)票顯示其付款方為煌固鎮(zhèn)人民政府，收款人是楊某堅，不能證明本案原告已經(jīng)向煌固鎮(zhèn)政府支付該物損的價款；

本院認為，撞毀的綠化帶景觀所有權為煌固鎮(zhèn)人民政府，維修人為楊某堅，原告將該物損款交予煌固鎮(zhèn)人民政府而后由煌固鎮(zhèn)人民政府打給楊某堅。原告提供的完稅發(fā)票足以證明原告已支付3，320元物損款。

對于施救費900元的發(fā)票，被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司認為該發(fā)票不是運用于施救行業(yè)的，上面也沒有開票日期，且上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，所以這些發(fā)票應該都是無效的；

本院認為該發(fā)票沒有開票日期，上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，故該發(fā)票不予認定。

3、對于原告提交的價格鑒定書的定損損失94，393元，被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司認為該鑒定書中換件項目沒有蓋章，對其真實性有異議；受損機動車贛A×××××的維修費用經(jīng)中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元，該損失也得到了肇事方黃某清的確認，以上饒縣交警的損害賠償調解書予以確認；且換件項目與保險公司在事故時的定損有很大的出入，所以不能確定鑒定報告中的所有換件項目本為本次事故所產(chǎn)生的損失，要求進行重新鑒定；

本院委托上饒市廣發(fā)價格評估有限公司對贛A×××××號的損失進行了重新鑒定，贛A×××××號車輛損失為人民幣80，117元。對該鑒定結論，原、被告均認為具有客觀真實性，但該鑒定僅僅依據(jù)提供的照片進行鑒定，沒有前往現(xiàn)場進行勘察。雙方均未再提出重新鑒定。

本院認為贛A×××××的維修費用經(jīng)中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元只是其內部估算，公司提出該車損修理費55，192.64元，黃某清在上饒縣交警的損害賠償調解書上予以確認。但該賠償結論是在上饒縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認定書中載明的，其未單獨出具調解書，交警大隊出具該結論不符合程序，且原告反悔。上饒市廣發(fā)價格評估有限公司對贛A×××××號的損失重新鑒定結論且雙方未再提出重新鑒定，本院對該結論予以采信。

綜上本院認為，本起道路交通事故，經(jīng)交警部門認定黃某清負本次事故的全部責任，該責任認定客觀、公正，本院予以采信。本次事故是由原告的兒子黃某清駕駛的，但該車所有人是原告黃某某，原告黃某某主體適格。原告黃某某所有的贛A×××××車輛在被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司投保了交強險及商業(yè)險，原告的合理損失被告應予賠償，車輛的維修費用為80，117元、物損為3，320元本院予以支持。施救費900元本院不予支持。本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司在本判決生效后10日內賠償原告黃某某的車輛維修費80，117元、物損3，320元；

二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣2366元，減半收取人民幣1，183元，由被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司承擔1，000元，原告黃某某承擔183元，鑒定費4，700元、重新鑒定費5，000元由被告中國人某財產(chǎn)保險股份有限公司安義支公司承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

本案申請執(zhí)行期限為本判決生效后自動履行期屆滿之日起二年內，逾期則喪失申請執(zhí)行的權利。

審　判　員　應魁贊

二〇一五年三月十日

書　記　員　周大武

交通事故責任糾紛