發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1405)
湛江經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)湛開法民二初字第375號
原告:黃某某,男,漢族,住湛江市坡頭區(qū)。
委托代理人:陳海萍,廣東領(lǐng)會律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,漢族,住湛江市霞山區(qū)。
委托代理人:黃叢義,廣東粵正律師事務(wù)所律師。
被告:中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司。住所地:湛江市。
負責(zé)人:李某,該公司總經(jīng)理。
原告黃某某訴被告陳某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司(下稱A公司湛江支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年11月21日立案受理后,依法由代理審判員秦舒穎適用簡易程序獨任審理,書記員葉芬擔(dān)任記錄,于2014年12月15日、2015年3月25日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人陳海萍、被告陳某某及其委托代理人黃叢義到庭參加訴訟。被告A公司湛江支公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴稱:2014年10月3日10時,被告陳某某駕駛輕型貨車沿湛江市海濱大道由南往北方向行駛至**加油站門前路段右轉(zhuǎn)彎時,與原告黃某某發(fā)生碰撞,造成原告黃某某受傷的交通事故。2014年10月14日,湛江市公安局交警支隊**大隊以湛公交赤認字(2014)第00667號《道路交通事故認定書》作出認定:被告陳某某負事故的全部責(zé)任,原告黃某某無責(zé)任。肇事車輛向被告A公司湛江支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(下稱交強險),且本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告黃某某于2014年10月3日至2014年10月5日在中國人民解放軍***醫(yī)院門診治療,于2014年10月6日至2014年11月17日在中國人民解放軍***醫(yī)院住院治療。期間,原告黃某某的損失包括醫(yī)療費23213.22元、住院伙食補助費4200元、誤工費5152.13元、交通費1078.50元、營養(yǎng)費4200元、護理費8400元。另外,原告黃某某駕駛的電動自行車經(jīng)價格鑒定部門鑒定的損失總價為1035元,評估費200元,拯救費70元。為此,原告黃某某訴請判令:1、被告A公司湛江支公司在交強險賠償限額內(nèi)支付原告黃某某各項損失47548.85元;2、被告陳某某對原告黃某某各項損失在保險責(zé)任限額不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、兩被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告陳某某辯稱:被告陳某某對本案交通事故的事實予以認可,愿意賠償原告黃某某的合理損失,并配合原告黃某某向被告A公司湛江支公司索賠。但被告陳某某對原告黃某某訴請的各項損失金額有異議。1、原告黃某某第一次門診治療屬實,但其第二次沒有實際住院,被告陳某某三次前往探望均發(fā)現(xiàn)原告黃某某不在病房。2、根據(jù)法院依法調(diào)取的病歷及用藥清單,原告黃某某有相當(dāng)一部分的用藥并非用于治療因本案事故所受損傷。應(yīng)依法對原告黃某某住院時間及用藥的合理性進行司法鑒定,排除不合理的醫(yī)療費用。3、原告黃某某訴請的伙食補助費、營養(yǎng)費標準過高,且應(yīng)根據(jù)鑒定后的合理住院時間計算。4、誤工費應(yīng)按農(nóng)村居民標準,并根據(jù)鑒定后的合理住院時間計算。5、關(guān)于護理費,應(yīng)根據(jù)原告黃某某的病情核定護理人員人數(shù),并以鑒定后的合理住院時間計算。6、財產(chǎn)損失由法院依法核定。
被告A公司湛江支公司書面辯稱:輕型貨車向被告A公司湛江支公司投保了交強險,保險期間自2013年11月25日至2014年11月25日。被告陳某某應(yīng)提供有效的駕駛證、行駛證核驗,否則被告A公司湛江支公司不承擔(dān)賠付義務(wù)。被告A公司湛江支公司對原告黃某某訴請的各項損失金額有異議。1、關(guān)于醫(yī)療費23213.22元,原告黃某某應(yīng)提供住院病歷、發(fā)票原件及費用明細核實,并參照《交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險的標準核準。2、關(guān)于住院伙食費、營養(yǎng)費,被告A公司湛江支公司不予承擔(dān)。3、關(guān)于誤工費,原告黃某某未能提供勞動合同、工資簽領(lǐng)證明證實其因本案事故有誤工損失。因此,原告黃某某系農(nóng)業(yè)戶籍,應(yīng)參照2014年廣東省一般地區(qū)農(nóng)業(yè)居民收入標準計算誤工損失。4、關(guān)于交通費,原告黃某某不能證明其所提供的票據(jù)與處理本案事故或就醫(yī)存在關(guān)聯(lián)。但結(jié)合事故處理必要,應(yīng)認定交通費為500元為宜。5、對于護理費,原告黃某某未能舉證證明其按100元/天的標準支付給護工人員。此外,原告黃某某的傷情在臨床上不屬于重癥患者,也未能明確2名護理人員的身份,應(yīng)參照一般護工收入90元/天的標準按1人護理計賠。6、關(guān)于財產(chǎn)損失1305元,原告黃某某不能提供正式的維修費發(fā)票,被告A公司湛江支公司對此不予認可。評估費、拯救費不屬于保險賠償范圍,被告A公司湛江支公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2013年11月25日,被告陳某某向被告A公司湛江支公司為其所有的輕型貨車投保了交強險,并繳納了保險費。保險單中載明:死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;保險期間自2013年11月25日14時起至2014年11月25日14時止。
2014年10月3日10時45分,被告陳某某駕駛輕型貨車沿湛江市海濱大道由南向北方向行駛至**加油站門前路段右轉(zhuǎn)彎時,與原告黃某某駕駛的沿海濱大道東側(cè)摩托車非機動車道自南向北方向行駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成原告黃某某受傷及車輛部分損壞的交通事故。2014年10月14日,湛江市公安局交通警察支隊**大隊作出湛公交赤認字(2014)第00667號《道路交通事故認定書》,認定被告陳某某負本案事故的全部責(zé)任,原告黃某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告黃某某支付電動自行車的拯救費70元。2014年10月10日,湛江市**價格評估咨詢有限公司作出(2014)18142號《廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》,評估電動自行車因本案事故所受的損失總價為1035元。評估費200元已由原告黃某某支付。
原告黃某某于2014年10月3日至2014年10月5日在中國人民解放軍***醫(yī)院門診治療,并于2014年10月6日入院治療,至2014年11月17日出院。門診治療時間為3天,住院治療時間為42天,共產(chǎn)生醫(yī)療費28814.97元。中國人民解放軍***醫(yī)院診斷原告黃某某的傷情為:1、腰部外傷;2、全身多處軟組織挫傷;3、腦震蕩;4、右側(cè)乳突積液。醫(yī)生意見為:1、住院期間留陪護2人;2、加強營養(yǎng);3、合理功能鍛煉。2014年10月6日,被告陳某某為原告黃某某墊付了醫(yī)療費5601.75元及住院預(yù)交金3000元,合計8601.75元。
另查明:原告黃某某系農(nóng)業(yè)戶口,戶籍地址為湛江市坡頭區(qū)。
本案審理過程中,根據(jù)被告陳某某的申請,本院向中國人民解放軍***醫(yī)院調(diào)取了原告黃某某的病歷、費用明細表及費用清單,并依法委托廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告黃某某的治療時限、醫(yī)療費用與本案事故受傷之間的因果關(guān)系進行司法鑒定。該所于2015年3月6日出具廣申司鑒所(2015)臨鑒字第155號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》,鑒定意見為:1、評定原告黃某某交通事故傷后的治療終結(jié)時間為45日;2、原告黃某某住院期間有1484.32元注射用磷酸肌酸鈉、注射用益氣復(fù)脈與治療交通事故外傷無明顯關(guān)聯(lián),存在不合理。
根據(jù)原告黃某某的訴前財產(chǎn)保全申請,本院于2014年10月20日作出(2014)湛開法立保字第37號之三民事裁定,裁定凍結(jié)被告陳某某的銀行存款50000元(實際凍結(jié)50000元)。
以上事實,有身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單(正本)、診斷證明書、出院證、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)、中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)、廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論明細表、發(fā)票、預(yù)交金憑證、病歷、病人費用明細表、病人費用清單、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等予以佐證。
本院認為:本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛。湛公交赤認字(2014)第00667號《道路交通事故認定書》認定的事實清楚,依據(jù)充分,本院予以采信。根據(jù)該《道路交通事故認定書》,被告陳某某承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任,原告黃某某無責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定,本案交通事故造成原告黃某某人身損害,賠償義務(wù)人應(yīng)賠償其各項損失。本案辯論終結(jié)時間為2015年3月25日,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定,本應(yīng)適用廣東省2015年度人身損害賠償計算標準計算賠償數(shù)額。但由于該標準尚未公布,故本案適用《廣東省2014年度人身損害賠償計算標準》計算賠償數(shù)額。
本案事故造成原告黃某某損失的項目及數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費:廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定所具備法醫(yī)臨床鑒定專業(yè)資質(zhì),其作出的廣申司鑒所(2015)臨鑒字第155號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》程序合法,適用的鑒定標準正確,本院予以采信,并據(jù)此認定原告黃某某住院期間有1484.32元的醫(yī)療費與治療本案事故外傷無明顯關(guān)聯(lián),存在不合理。根據(jù)《中國人民解放軍醫(yī)療門診收費票據(jù)》《中國人民解放軍醫(yī)療住院收費票據(jù)》《病人費用明細表》《病人費用清單》顯示,原告黃某某因本案事故受傷共產(chǎn)生醫(yī)療費28814.97元??鄢缓侠淼?484.32元,賠償義務(wù)人應(yīng)賠償醫(yī)療費27330.65元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)廣申司鑒所(2015)臨鑒字第155號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》,原告黃某某治療終結(jié)的時間應(yīng)為45天。其中,門診治療3天,住院治療42天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定,原告黃某某的住院伙食補助費參照《廣東省2014年度人身損害賠償計算標準》按100元/天計算,應(yīng)為4200元(100元/天×42天)。
3、誤工費:原告黃某某主張其在事故發(fā)生時受聘于建設(shè)集團負責(zé)外棚架鋼管搭設(shè)工作,工資為7800元/月,并提供了《勞務(wù)協(xié)議書》及2份《證明》予以證明。由于上述證據(jù)的當(dāng)事方或出具單位均為建設(shè)集團,但加蓋的并非該公司公章而系其項目專用章,而且原告黃某某又未能提供工資簽領(lǐng)證明、支付憑證等予以佐證,故本院對該證據(jù)不予采信。據(jù)此,原告黃某某的上述主張缺乏證據(jù)證明,且兩被告對此不予承認,故本院不予支持。原告黃某某是農(nóng)業(yè)戶口,無固定收入,應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算其誤工費。原告黃某某因本案事故持續(xù)誤工的時間應(yīng)為其門診治療及住院治療的時間,共45天。原告黃某某不能舉證證明其最近三年的平均收入,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定,其誤工費應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算,為2698.89元(21891元/年÷365天×45天)。
4、交通費:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定,交通費根據(jù)實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑,有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告黃某某主張其就醫(yī)期間支出交通費1078.50元,并提供了道路客運定額發(fā)票、海灣大橋通行費發(fā)票、行人過渡定額發(fā)票等證明。但上述票據(jù)上并未記載人員、時間、路段等信息,不能證明與本案有關(guān)聯(lián),故本院對該組證據(jù)不予采信??紤]到原告黃某某就醫(yī)過程中確實發(fā)生了交通費,本院根據(jù)實際情況酌情認定交通費為900元。
5、營養(yǎng)費:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定,營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。中國人民解放軍***醫(yī)院出具的《診斷證明書》及《出院證》中均有關(guān)于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,本院予以采信,并據(jù)此認定原告黃某某在該院治療期間需加強營養(yǎng)。結(jié)合原告黃某某的實際病情,本院酌情認定營養(yǎng)費為30元/天,即營養(yǎng)費應(yīng)為1260元(30元/天×42天)。
6、護理費:參照中國人民解放軍***醫(yī)院的《診斷證明書》意見,本院依法確定原告黃某某住院期間需2人護理。原告黃某某未能提供護理人員的收入證明,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款及第二款之規(guī)定,其護理費參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理勞務(wù)報酬標準計算,酌情確定為80元/天。原告黃某某的護理費應(yīng)為6720元(80元/天×42天×2人)。
7、財產(chǎn)損失:原告黃某某主張其所有的電動自行車在本案事故中受損損失1035元,其為此支出了拯救費70元及評估費200元。該事實有(2014)18142號《廣東省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》及發(fā)票證實,本院予以認定。據(jù)此,原告黃某某因本案事故所受的財產(chǎn)損失應(yīng)為1305元。
綜上,本案交通事故造成原告黃某某損失共計44414.54元。
被告陳某某為肇事車輛向被告A公司湛江支公司投保交強險,被告A公司湛江支公司簽發(fā)保單予以承保,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條之規(guī)定,保險合同成立并生效。被告陳某某依約支付了保險費,且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定,被告A公司湛江支公司應(yīng)按約定承擔(dān)保險責(zé)任,即在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某的損失。被告陳某某是本案肇事車輛的所有人及使用人,應(yīng)對原告黃某某的損失超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款的規(guī)定及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條的約定,交強險的責(zé)任限額包括死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費,被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金;醫(yī)療費用賠償限額項下負責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告黃某某損失中屬于死亡傷殘賠償限額項下的誤工費、交通費、護理費共計10318.89元(2698.89元+900元+6720元),由被告A公司湛江支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。原告黃某某損失中屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計32790.65元(27330.65元+4200元+1260元),先由被告A公司湛江支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告黃某某損失中的財產(chǎn)損失1305元,由被告A公司湛江支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償。因此,被告A公司湛江支公司應(yīng)支付給原告黃某某的賠償款為21623.89元。
超出交強險賠償限額部分的損失為22790.65元(44414.54元-10318.89元-10000元-1305元),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項之規(guī)定,應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某承擔(dān)本案事故的全部責(zé)任,故應(yīng)賠償原告黃某某超出交強險賠償限額部分的損失22790.65元??蹨p已墊付的8601.75元,被告陳某某還應(yīng)向原告黃某某支付賠償款14188.90元。
被告A公司湛江支公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定缺席判決。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條第三款、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償人民幣21623.89元給原告黃某某;
二、限被告陳某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償人民幣14188.90元給原告黃某某;
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費989元,減半收取494元,訴前保全費520元,鑒定費2800元,合計3814元,由原告黃某某負擔(dān)394元,被告陳某某負擔(dān)3420元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)和上訴法院的要求提出副本5份,上訴于廣東省湛江市中級人民法院。
代理審判員 秦舒穎
二〇一五年四月八日
書 記 員 葉 芬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料