色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)岑溪市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）岑民初字第121號(hào)

原告李某某，女，住廣東省高要市南岸西環(huán)。

委托代理人唐業(yè)光，廣西益遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路**號(hào)。

訴訟代表人何某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人劉某某，該公司職員。

委托代理人林智斌，廣西順景律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告某某保險(xiǎn)股份有限公司岑溪支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中財(cái)保岑溪支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員梁志鵬獨(dú)任審判，于2014年2月17日和3月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，書(shū)記員李冠萍擔(dān)任記錄。原告李某某的委托代理人唐業(yè)光、被告中財(cái)保岑溪支公司的委托代理人劉某某、林智斌、鑒定人黃紹高、陳友勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱(chēng)，2013年7月30日，原告與被告簽訂粵WES***號(hào)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額625200元，同時(shí)投保不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)。2013年9月21日，該車(chē)由岑溪市區(qū)往梧州方向行駛至國(guó)道207線(xiàn)3248＋900M時(shí)，因操作不當(dāng)而碰撞到公路右邊的路樹(shù)，岑溪市公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定駕駛員朱某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告即向被告報(bào)案，被告派員到現(xiàn)場(chǎng)勘查，但對(duì)造成的車(chē)輛損失卻作出低價(jià)評(píng)估，致無(wú)法及時(shí)進(jìn)行修理，后經(jīng)雙方磋商，確定由廣西誠(chéng)信達(dá)保險(xiǎn)公估有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)信達(dá)公司）進(jìn)行評(píng)估，在勘查損失項(xiàng)目時(shí)被告也派員進(jìn)行了核對(duì)，但評(píng)估報(bào)告作出后，被告又以?xún)r(jià)格不合理為由而拒賠。故訴請(qǐng)法院判決被告賠償原告粵WES***號(hào)車(chē)保險(xiǎn)金177093元。

原告向法庭提供的證據(jù)有：1、身份證，證明原告的訴訟主體資格；2、行駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同（條款）、保費(fèi)收據(jù)，證明粵WES***號(hào)車(chē)屬于原告所有，該車(chē)已向被告投保有機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)625200元和不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)；3、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證，證明被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生碰撞事故造成損壞；4、公估報(bào)告書(shū)及發(fā)票，證明涉案車(chē)輛發(fā)生事故造成的損失經(jīng)評(píng)估為167069元，原告支付評(píng)估費(fèi)10024元；5、照片，證明被告派員與公估公司的工程師一起共同確認(rèn)車(chē)輛發(fā)生事故后損壞的零部件及修理項(xiàng)目；6、高要市南岸爵士汽車(chē)維修中心出具的證明和修理、換件項(xiàng)目及費(fèi)用核定表，證明粵WES***號(hào)車(chē)用去維修費(fèi)190617元，已付40000元，尚欠150617元。

被告中財(cái)保岑溪支公司辯稱(chēng)，1、原告為其涉案車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同，根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)人有權(quán)核定事故造成的車(chē)輛損失。2、原告私下委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，肆意擴(kuò)大事故損失，被告對(duì)該評(píng)估結(jié)論不認(rèn)可，要求法院委托具備司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車(chē)輛損失進(jìn)行司法鑒定。

被告為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：對(duì)粵WES***雷克薩斯牌小轎車(chē)重新評(píng)估認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)，證明被告在2013年12月4日曾要求誠(chéng)信達(dá)公司對(duì)該車(chē)進(jìn)行重新評(píng)估認(rèn)定。

本院經(jīng)向司法技術(shù)工作輔助部門(mén)查詢(xún)誠(chéng)信達(dá)公司列入廣西法院2012年度司法鑒定、評(píng)估、拍賣(mài)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)備選名單，具備司法鑒定資質(zhì)。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、5、6無(wú)異議，本院對(duì)上述當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)予以認(rèn)定。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為誠(chéng)信達(dá)公司只具有公估資格，不具備司法（訴訟）鑒定資格，該報(bào)告部分項(xiàng)目?jī)r(jià)格評(píng)估過(guò)高，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條規(guī)定，被告并沒(méi)有提供充分的依據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，也沒(méi)有證據(jù)證明存在以下情形之一：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格；鑒定程序嚴(yán)重違法；鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足；經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，故對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)本院不予采納。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2013年7月30日，原告李某某為其所有的粵WES***號(hào)雷克薩斯牌小轎車(chē)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，與被告中財(cái)保岑溪支公司簽訂了一份《“直通車(chē)”機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》（合同），其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額（責(zé)任限額）為625200元，保費(fèi)6898.12元，以及其他相應(yīng)險(xiǎn)種，并投保不計(jì)免賠率保費(fèi)1486.27元，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)12610.43元，保險(xiǎn)有效期限至2014年7月30日止。2013年9月21日20時(shí)30分，朱某某（原告李某某丈夫）駕駛該車(chē)由岑溪往梧州方向行駛至國(guó)道207線(xiàn)3248M＋900M即糯垌鎮(zhèn)路段時(shí)，因操作不慎碰撞到右邊的一棵路樹(shù)，造成該車(chē)損壞，岑溪市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定駕駛員朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即向被告報(bào)案，被告派員勘查了現(xiàn)場(chǎng)，被告方經(jīng)初步估算暫定損為156691.91元，其中換件項(xiàng)目150300元，修理費(fèi)6391.91元，但被告僅同意賠償10多萬(wàn)元，故原告提出由作為第三方的評(píng)估公司進(jìn)行定損。后確定由誠(chéng)信達(dá)公司對(duì)涉案車(chē)輛發(fā)生事故修理項(xiàng)目和修理費(fèi)用評(píng)定損失價(jià)值，被告方對(duì)此沒(méi)有提出異議，在誠(chéng)信達(dá)公司確認(rèn)車(chē)輛損壞的零部件和修理項(xiàng)目時(shí)，被告指派劉某某（本案代理人）到場(chǎng)與該公司工程師陳友勝共同進(jìn)行了查勘。2013年11月23日，誠(chéng)信達(dá)公司出具GR-GX-GG-2013-192號(hào)公估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為粵WES***號(hào)車(chē)修理費(fèi)用（事故造成的車(chē)輛損失）合計(jì)167069元，原告為此支付了評(píng)估費(fèi)10024元。2013年12月4日被告收到該公估報(bào)告書(shū)后，認(rèn)為：1、前部燈光線(xiàn)束無(wú)更換必要，可通過(guò)修理修復(fù)，2、ABS總泵僅外殼受損且不嚴(yán)重，無(wú)更換必要，3、元寶梁并未受損，且未經(jīng)任何檢測(cè)確認(rèn)有變形的數(shù)據(jù)，將其確認(rèn)為事故損失欠缺依據(jù)，4、部分配件價(jià)格偏高，5、工時(shí)費(fèi)18000元偏高且沒(méi)有落實(shí)各分項(xiàng)項(xiàng)目的工時(shí)費(fèi)，故要求對(duì)該車(chē)損失價(jià)值作出重新認(rèn)定，如無(wú)法解決則到4S店維修，并共同到4S店進(jìn)行定損確認(rèn)，誠(chéng)信達(dá)公司認(rèn)為其所作出的公估報(bào)告書(shū)遵循客觀、公正、科學(xué)、合理、可行的原則，程序符合規(guī)定，對(duì)被告提出的申請(qǐng)沒(méi)有作出書(shū)面答復(fù)。由于岑溪的汽車(chē)維修廠不具備修復(fù)條件，原告最后到廣東省高要市南岸爵士汽車(chē)維修中心進(jìn)行了修復(fù)，共花去維修費(fèi)190617元。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的粵WES***號(hào)雷克薩斯小轎車(chē)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，與被告中財(cái)保岑溪支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是合法有效的合同，在合同約定的有效期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告中財(cái)保岑溪支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于被保險(xiǎn)車(chē)輛因發(fā)生保險(xiǎn)事故所造成的損失，出險(xiǎn)后被告方派員到維修廠與公估公司的工程師一起對(duì)該車(chē)所損壞需要更換和修復(fù)的零部件全部拆卸下來(lái)進(jìn)行了清點(diǎn)、確認(rèn)，公估報(bào)告書(shū)雖然載明委托人為李某某，但被告對(duì)確定由誠(chéng)信達(dá)公司進(jìn)行估損當(dāng)時(shí)未提出異議，且在鑒定機(jī)構(gòu)勘驗(yàn)車(chē)輛時(shí)，被告亦派出了工作人員到場(chǎng)，說(shuō)明鑒定機(jī)構(gòu)是雙方共同選定的，只是在最后收到評(píng)估結(jié)論后才認(rèn)為確定的損失過(guò)高、不合理，根據(jù)被告申請(qǐng)，誠(chéng)信達(dá)公司的工程師黃紹高、陳友勝在法庭上已對(duì)被告認(rèn)為與事實(shí)不符的定損部分項(xiàng)目逐項(xiàng)作出了合理的說(shuō)明、分析和詳細(xì)解釋?zhuān)摴缊?bào)告書(shū)遵循客觀、公正、科學(xué)、合理、可行的原則，程序符合規(guī)定，被告沒(méi)有提供足以推翻該評(píng)估結(jié)論的證據(jù)，也無(wú)法證明作出該評(píng)估結(jié)論存在違反程序規(guī)定的情形，況且被保險(xiǎn)車(chē)輛已完全修復(fù)，不具備進(jìn)行重新鑒定的條件，被告認(rèn)為誠(chéng)信達(dá)公司不具備司法鑒定資質(zhì)，經(jīng)查該公司列入廣西法院2012年度司法鑒定、評(píng)估、拍賣(mài)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)備選名單，具備司法鑒定資質(zhì)，且是廣西區(qū)內(nèi)唯一從事保險(xiǎn)標(biāo)的的檢查、評(píng)估、估價(jià)（承保前）查勘、檢驗(yàn)、估損（出險(xiǎn)后）鑒定單位，故被告要求申請(qǐng)重新鑒定的理由不充分，本院不予采納；誠(chéng)信達(dá)公司對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛損失的估價(jià)客觀、公正、科學(xué)、合理，本院予以采信，作為認(rèn)定被保險(xiǎn)車(chē)輛本次事故中造成的損失。綜上所述，原告李某某訴請(qǐng)被告中財(cái)保岑溪支公司賠償粵WES***號(hào)車(chē)因發(fā)生保險(xiǎn)事故所造成的損失167069元及評(píng)估費(fèi)10024元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條、第七十九條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司岑溪支公司應(yīng)賠償原告李某某因粵WES***號(hào)車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故所造成的損失167069元和評(píng)估費(fèi)10024元。

本案訴訟受理費(fèi)3842元（原告已預(yù)交），減半收取1921元由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司岑溪支公司負(fù)擔(dān)。

上述被告應(yīng)付之款共計(jì)179014元，限于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或梧州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀正本五份，副本四份，上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁志鵬

二〇一四年三月十九日

書(shū)記員　　李冠萍

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛