色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)恭城瑤族自治縣人民法院

民事判決書

（2014）恭民初字第435號

原告鄒某甲。

原告鄒某乙。

二原告共同委托代理人吳軍華，廣西桂強律師事務所律師。

被告鄒某丙。

第三人張某。

原告鄒某甲、鄒某乙與被告鄒某丙及第三人張某共有糾紛一案，本院于2014年11月25日受理后，依法組成由審判員劉國芝擔任審判長，審判員黃通宇、人民陪審員陳小霞參加的合議庭，于2015年1月29日公開開庭進行了審理，書記員薩陳誠擔任法庭記錄，原告鄒某甲、鄒某乙及其共同委托代理人吳軍華、第三人張某到庭參加訴訟，被告鄒某丙經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案經合議庭評議，現已審理終結。

二原告訴稱，原告鄒某甲、鄒某乙、被告鄒某丙與沈某某在2014年4月30日分戶前是同一家庭戶成員，以農村家庭承包的方式取得三江鄉(xiāng)三聯村八組粗石沖1050.8畝林地承包經營權并經恭城瑤族自治縣林業(yè)局頒發(fā)林權證確認【林權證號：恭林證字（2010）第000000000號】。林權證登記的權利人是戶主鄒某丙，但實際權利人為鄒某甲、鄒某丙、鄒某乙、沈某某四人。2013年7月20日，被告鄒某丙未征得二原告和沈某某同意，將林權以轉讓的方式流轉給第三人張某，獲得轉讓金280000元整，但分文未付給二原告。二原告認為，林權流轉的收益屬于林權權利人共同所有，二原告作為其中的兩名共有權人，依法對林權流轉收益應享有50%的權利。被告鄒某丙將林權流轉收益據為己有，嚴重損害了二原告正當權益。為維護二原告的合法權益，特依法提起訴訟，請求法院依法判令被告鄒某丙向二原告返還林權流轉收益人民幣140000元并支付相應利息（從被告鄒某丙收到林權流轉金起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，至付清時止）；本案訴訟費用由被告承擔。

二原告為證明其主張在舉證期限內提交了下列證據：

1、原告鄒某甲、鄒某乙的居民身份證及戶口薄復印件，證實其身份信息；

2、集體林權流轉申請表，證實被告鄒某丙向發(fā)包方申請流轉林權；

3、林地流轉合同，證實被告鄒某丙與第三人張某就粗石沖（地名）林地轉讓簽訂《林地流轉合同》；

4、恭城瑤族自治縣人民政府向第三人張某發(fā)放的《林權證》，證實被告鄒某丙以轉讓方式將林權流轉給第三人張某；

5、三江鄉(xiāng)三聯村委會出具的《關于鄒某乙與鄒某丙林地爭議的結果》，證實二原告與被告鄒某丙因林權轉讓發(fā)生爭議，被告鄒某丙認可二原告對林權享有權利，但不配合村委會做調解工作；

6、三江鄉(xiāng)三聯村委會第八組出具的證明，證實二原告均是三聯村八組村民，原告鄒某甲、鄒某乙、被告鄒某丙及案外人沈某某對粗石沖等多處林地平均享有林權權利，因林改時未分戶和登記慣例，林業(yè)局將林權登記在戶主鄒某丙名下；

7、林權證發(fā)放登記表，證實被告鄒某丙以戶主的身份領取了《林權證》；

8、關于調解三聯八組沈某某家庭糾紛的條約，證實二原告與被告鄒某丙、案外人沈某某在分戶前是一個家庭戶。

被告鄒某丙經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，在舉證期限內未提交任何證據。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規(guī)定，視為放棄答辯、舉證、質證的權利。

第三人張某述稱，對二原告起訴的事實無異議，涉案林權確實流轉到其名下，其已將林權流轉價款280000元付清給被告，此案與本人無關。

第三人張某為其陳述在舉證期限內申請證人出庭作證：

證人楊某證言，證實其受第三人張某的委托辦理林權流轉手續(xù)，流轉價款按約定扣除預付金額后一次性通過其個人名下賬戶轉賬到被告鄒某丙賬戶，流轉價款全部付清。

經開庭質證，第三人張某對二原告提供的證據真實性均無異議。二原告對第三人申請證人出庭作證的證言，無異議。上述證據客觀、真實，本院予以采信。

綜合全案證據及庭審筆錄，本院確認以下法律事實：

原告鄒某乙與原告鄒某甲系母女關系，與被告鄒某丙系母子關系。原告鄒某甲、鄒某乙、被告鄒某丙及案外人沈某某（被告鄒某丙的父親）原系同一家庭戶成員。被告鄒某丙以戶主名義承包了該集體經濟組織的山場，取得三江鄉(xiāng)三聯村八組粗石沖共計1050.8畝林地承包經營權，于2010年辦理了林權證號為【恭林證字（2010）第000000000號】的林權證。林權證登記的權利人是戶主鄒某丙，但實際權利人為鄒某甲、鄒某丙、鄒某乙、沈某某四人。2014年4月30日，原告鄒某甲、鄒某乙與被告鄒某丙、案外人沈某某分戶。

2013年7月20日，被告鄒某丙與第三人張某簽訂林地流轉合同，將粗石沖（地名）林地以280000元價款以轉讓方式流轉給第三人張某經營，流轉期限30年，自2013年8月1日起至2043年8月1日止。第三人張軍已于2013年11月11日將流轉款付清。被告鄒某丙得到轉讓金280000元后，未給付二原告的份額140000元，二原告向被告鄒某丙催討未果，遂訴至本院。請求法院依法判令被告鄒某丙向二原告返還林權流轉收益人民幣140000元并支付相應利息。

根據原告的訴稱及第三人陳述，本院歸納當事人爭議的焦點為：二原告要求被告返還林權流轉收益金人民幣140000元及利息的訴請，有無事實和法律依據。

本院認為，被告鄒某丙在未經其他共有人同意下，擅自將以其名義承包的林地流轉給第三人張某，其行為損害了共有人的合法權益，第三人張某取得流轉林地經營權，經過相應部門的批準，且已將價款全部付清，屬善意取得，故不應承擔賠償責任。但被告鄒某丙擅自處分共有財產的行為已對二原告造成損失，應由被告作出賠償，現二原告主張要求被告返還林權流轉收益140000元，實際屬于一種賠償請求，本院予以支持；同時二原告還主張要求被告支付從收到林權流轉款起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清時止的利息，于法有據，應予支持。

綜上，依照最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥若干問題的意見（試行）》第八十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告鄒某丙于本判決生效之日起十五日內賠償原告鄒某甲、鄒某乙損失人民幣140000元；

二、由被告鄒某丙從2013年11月11日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率分段計付至本案判決生效時止的利息給付原告鄒某甲、鄒某乙。

本案受理費3100元，由被告鄒某丙負擔（此款原告已預交，在執(zhí)行中由被告一并給付原告）。

義務人未按本判決指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。權利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內，向人民法院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴案件受理費3100元［戶名：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：農行桂林高新支行］，上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長　劉國芝

審　判　員　黃通宇

人民陪審員　陳小霞

二〇一五年五月十四日

書　記　員　薩陳誠

共有糾紛