發(fā)表于:2016-07-22閱讀量:(1884)
云南省富源縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)富民初字第1053號(hào)
原告蔡某某,男,19××年××月××日生,漢族,曲靖市富源縣人。
委托代理人柴林,云南大韜律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告侯某,男,19××年××月××日生,彝族,曲靖市富源縣人。
委托代理人楊柱,云南行動(dòng)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告蔡某某訴被告侯某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2014年4月15日受理后,依法組成合議庭,于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某及其委托代理人柴林、被告侯某的委托代理人楊柱到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡某某訴稱(chēng):原告系某某牌越野車(chē)的合法所有人。2013年4月10日,原告與黑榮昌等朋友在曲靖市麒麟?yún)^(qū)南苑小區(qū)對(duì)面志暉圓子雞陽(yáng)光店吃飯,飯后原告將車(chē)交給黑榮昌開(kāi),當(dāng)黑榮昌將車(chē)啟動(dòng)后,即受到被告宋俊衡等人的圍堵,聲稱(chēng)是替侯某辦事,是侯某讓來(lái)的,就以原告與侯某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛為由,強(qiáng)行將原告的車(chē)子開(kāi)走,之后原告到曲靖市公安局麒麟?yún)^(qū)分局廖廓派出所報(bào)案,但一直未找到車(chē)子,2013年7月29日,原告從富源縣云貴汽車(chē)修理廠老板處得知,該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)燒毀,被人通知從回隆拉回,原告將該信息告知寥廓派出所,經(jīng)派出所調(diào)查,被告均承認(rèn)了2013年4月10日晚,被告侯某指使被告宋俊衡等人,以經(jīng)濟(jì)糾紛為由強(qiáng)行將車(chē)開(kāi)走并長(zhǎng)期非法占有、使用該車(chē)輛,導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)燒毀的事實(shí)。2013年9月16日,寥廓派出所向原告送達(dá)不予立案通知書(shū)。此后,原告與被告就該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)燒毀需進(jìn)行修理而產(chǎn)生的修理費(fèi)、車(chē)輛長(zhǎng)期占有、使用的損失等賠償費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商,但未能達(dá)成一致的意見(jiàn),為此,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求判決被告返還原告所有的該某某牌越野車(chē),并賠償原告修理費(fèi)30萬(wàn)元和非法占有、使用的損失10萬(wàn)元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告侯某辯稱(chēng):對(duì)原告主張的事實(shí)沒(méi)有異議,被告同意返還原告的車(chē)子,愿意賠償原告的實(shí)際修理費(fèi),宋俊衡應(yīng)承擔(dān)部分,原告也愿意替他承擔(dān)。該事件的發(fā)生,是因原告與被告的父親有經(jīng)濟(jì)糾紛,也希望原告盡快處理。
綜合雙方的訴辯主張,本案雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:該車(chē)被被告占有、使用導(dǎo)致原告的損失是多少。
原告蔡某某、被告侯某未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)過(guò)庭審和當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):
原告蔡某某與被告侯某之父侯肯長(zhǎng)之間有經(jīng)濟(jì)糾紛。原告蔡某某系該某某牌越野車(chē)的合法所有人。2013年4月10日,被告侯某指使宋俊衡等人以原告蔡某某差欠被告侯某父親錢(qián)為由,在未經(jīng)原告蔡某某同意的情況下,將該某某牌越野車(chē)開(kāi)走,開(kāi)走后該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)被燒毀。之后原告蔡某某到曲靖市公安局麒麟?yún)^(qū)分局廖廓派出所報(bào)案,2013年9月16日,寥廓派出所向原告蔡某某送達(dá)不予立案通知書(shū)。
本院認(rèn)為,公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告侯某指使宋俊衡等人將原告的車(chē)子在未經(jīng)原告同意的情況下開(kāi)走,并導(dǎo)致該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)燒毀,侵害了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,故原告主張要求被告賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求,本院予以支持。庭審中被告與原告達(dá)成一致意見(jiàn),由被告將原告的車(chē)子送去修理,修理費(fèi)由被告自行承擔(dān),因庭審后被告已經(jīng)按協(xié)議履行,將該車(chē)送去修理,現(xiàn)已修理結(jié)束,并全額支付了修理費(fèi)215200.00元,故原告要求被告賠償修理費(fèi)的請(qǐng)求,本案就不在處理。對(duì)原告要求被告返還原告該車(chē)子的請(qǐng)求,因原告與被告父親侯肯長(zhǎng)有經(jīng)濟(jì)糾紛,經(jīng)本院審理后,已向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,在車(chē)子修復(fù)后,已被本院扣押,且在庭審中被告明確表示愿意返還原告車(chē)子,故原告要求被告返還該車(chē)的請(qǐng)求,本案就不作處理。對(duì)原告要求判令被告賠償非法占有、使用該車(chē)的損失100000.00元,雖原告向本院提出申請(qǐng),鑒定原告的損失是多少,本院通過(guò)咨詢(xún)多家鑒定機(jī)構(gòu)均答復(fù)不能做該鑒定,且該損失應(yīng)是原告的實(shí)際合理?yè)p失,因原告未向本院提交相應(yīng)證據(jù)予以證明原告的實(shí)際合理?yè)p失是多少,故原告主張由被告賠償非法占有、使用該車(chē)的損失,本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告蔡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣12800.00元,由被告侯某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 高應(yīng)武
代理審判員 李雪艷
人民陪審員 雷晶晶
二〇一五年十一月三十日
書(shū) 記 員 姚 瓊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料