色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省安慶市宜秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）宜秀民二初字第00154號

原告：海寧市某達裝飾材料廠，住所地浙江省海寧市。

投資人：朱某某，該廠廠長。

委托代理人：張燕飛，浙江峻德律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，男，19**年**月**日出生，漢族，戶籍地安徽省懷寧縣，現(xiàn)住安徽省安慶市。

委托代理人：汪秀峰，安徽國譽律師事務(wù)所律師。

原告海寧市某達裝飾材料廠與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月25日、11月28日公開開庭進了審理。原告海寧市某達裝飾材料廠的委托代理人張燕飛，被告李某某及其委托代理人汪秀峰，證人李必貴、胡小春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告海寧市某達裝飾材料廠訴稱：原、被告曾發(fā)生PVC扣板買賣業(yè)務(wù)，由原告供給被告各類PVC扣板，至2013年2月24日止，被告尚欠原告貨款220000元。原告多次催討，被告一直拖延不付，其行為已構(gòu)成違約。故，訴請法院判令：1.被告立即給付欠款220000元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。

原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：

一、原告組織機構(gòu)代碼及營業(yè)執(zhí)照，證明原告主體資格；

二、欠條原件一份，證明被告欠款220000元的事實；

三、（2013）宜秀刑初字第00043號民事判決書一份，證明被告在安慶光彩市場四期經(jīng)營PVC扣板生意的事實；

四、錄音（書面資料）一份，證明原告方投資人朱某某于2013年8月13日在被告?zhèn)}庫向被告索要欠款220000元的事實，當(dāng)時被告既沒有明確表示貨款已給付，也未表示沒有給付。

被告李某某辯稱：1.被告并未直接與原告發(fā)生買賣合同關(guān)系，發(fā)貨、收取貨款及結(jié)算都是同朱雪祥進行的，朱雪祥與原告之間是什么關(guān)系，被告不清楚，原告訴訟主體不適格；2.被告不欠原告或朱雪祥貨款，原告僅有約28000元的扣板頭在被告處，原告仍未拉走；3.至2013年2月24日，原、被告累計貨款達到220000元是事實。2013年2月24日早晨六時許，朱雪祥送一車扣板到被告?zhèn)}庫，因被告當(dāng)時身無現(xiàn)金，朱雪祥要求把當(dāng)天送來的7萬多元扣板和以前所欠貨款150000元結(jié)算一下，并要求被告打了一張欠條，欠條內(nèi)容為“今欠扣板款貳拾貳萬元正（220000元）”。提請法庭注意，當(dāng)天下午四點多左右，被告就在銀行取款150000元現(xiàn)金并當(dāng)場交付給朱雪祥，朱雪祥也從被告?zhèn)}庫帶走一車價值四萬多元扣板頭，當(dāng)時被告要求拿回欠條，但朱雪祥沒有給，只讓被告在早晨出具的欠條上面一行加了一句話：“2013年2月24日以前已清帳”。剩余2萬多元的扣板款，原告說等到下次來再一起算，然而朱雪祥再也沒來過，也未提及220000元貨款一事。綜上所述，被告不欠原告貨款220000元，只欠原告扣板頭價值28000元。

被告為證明自己的抗辯主張，向法庭提交以下證據(jù)：

一、被告李某某身份證復(fù)印件一份，證明被告主體資格；

二、被告李某某申請人民法院依法調(diào)取的中國郵政儲蓄銀行安慶元山路支行李某某銀行卡2013年2月24日賬戶交易明細表，證明被告于2013年2月24日在該支行取款150000元，且在該支行營業(yè)大廳當(dāng)場給付朱雪祥貨款現(xiàn)金150000元，朱雪祥當(dāng)場沒有給被告出具收條、也沒有將欠條歸還被告的事實；

三、證人李必貴證言，證明李必貴在光彩大市場從事裝卸工作12年，于2013年2月24日早晨六點多開始，直到中午與另外兩個陳姓裝卸工，為浙江車子給李某某運來的PVC卸貨，后來在下午三、四點鐘又裝了一車PVC扣板頭給該浙江車子帶走的事實；

四、證人胡小春證言，證明胡小春于2013年2月24日下午到郵儲銀行元山路支行查賬時，看見李某某取款大概十幾萬元并交給朱雪祥的事實。

對原告的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，真實性無異議，對證據(jù)二，真實性無異議，但認為被告不差原告貨款220000元，原告目前尚有28000元的扣板頭在被告處，對證據(jù)三，真實性無異議，對證據(jù)四，真實性有異議，原告采取偷錄手段也說明原告底氣不足，地點并非被告?zhèn)}庫，且錄音環(huán)境嘈雜，內(nèi)容不清，如果被告確實欠錢，原告可以光明正大地全程錄音，該證據(jù)不能達到原告證明目的。

對被告的證據(jù)，原告發(fā)表質(zhì)證意見為：對證據(jù)一，真實性無異議，對證據(jù)二，真實性、合法性無異議，但對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該份證據(jù)只能證明被告當(dāng)時取款150000元的事實，而不能證明被告給付原告貨款150000元的事實，對證據(jù)三，真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，證人李必貴陳述被告當(dāng)天裝了一車貨給原告帶回，但貨物價值是多少李必貴并不清楚，對證據(jù)四，認為胡小春看到被告將錢給了朱雪祥，具體是多少胡小春也不清楚，至少不能證明被告將150000元給了朱雪祥。

本院對雙方證據(jù)認證如下：被告對原告證據(jù)一，無異議，經(jīng)審查，予以確認。對證據(jù)二，真實性無異議，但認為該欠條是在早晨卸貨前，應(yīng)朱雪祥要求將以前所欠貨款及當(dāng)天送的7萬多元貨物進行結(jié)算，才出具了欠條“今欠扣板款220000元”，當(dāng)天下午被告給付原告貨款現(xiàn)金150000元后，原告同時帶走價值四萬多元扣板頭邊角料，被告要求索回欠條時，朱雪祥叫其在欠條上面第一行加上一句話即“2013年2月24日以前已清帳”就可以了。對此證據(jù)，本院將結(jié)合全案事實綜合予以認定。對證據(jù)三，無異議，經(jīng)審查，予以確認。對證據(jù)四，被告有異議，且不同意其證明目的，經(jīng)審查，該證據(jù)不符合證據(jù)三性，不予認定。

原告對被告證據(jù)一，無異議，經(jīng)審查，予以確認。對證據(jù)二，真實性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，本院也將綜合全案事實予以認定。對證據(jù)三至四，原告對真實性、合法性無異議，但認為證人對拉走貨物的價值及收取10多萬元的具體數(shù)額并不清楚，對此，本院也將結(jié)合全案事實綜合認定。

根據(jù)對以上證據(jù)的認證以及當(dāng)事人陳述，本院確認以下案件事實：2012年4月，原告工作人員朱雪祥與被告李某某洽談PVC扣板經(jīng)銷業(yè)務(wù)，雙方交易習(xí)慣是原告向被告供貨，被告在原告貨單上簽字予以確認，被告預(yù)留部分貨款，貨款通過銀行給付朱雪祥銀行賬戶或者直接給付朱雪祥現(xiàn)金，下一次在原告送貨時將被告處的扣板頭（邊角料）帶回，沖抵所欠為數(shù)不多的貨款，如此往復(fù)。2013年2月24日早晨六時許，朱雪祥又送來一車貨，價值70356.82元。朱雪祥要求李某某與之把前面賬算一下方可卸貨。雙方經(jīng)結(jié)算后，李某某即出具欠條一份，內(nèi)容載明“今欠扣板款貳拾貳萬元正（220000元）”，李某某寫上自己的名字，最后一行落款日為2013年2月24日，該欠條當(dāng)即由朱雪祥手中持有。貨卸完后，雙方于當(dāng)天下午一同來到中國郵政儲蓄銀行安慶元山路支行，李某某從銀行卡上取出現(xiàn)金150000元交給朱雪祥。李某某向朱雪祥索要早晨出具的欠條，朱雪祥要求李某某在欠條上面第一行即早晨被告出具的欠條內(nèi)容上方加上“2013年2月24日以前已清帳”的字樣，而并未將此欠條原件交還給被告本人。嗣后，原告憑此欠條向被告催要，被告認為不存在欠條上寫明的欠原告貨款220000元的事實，原告方僅留有價值28000元的扣板頭仍在被告處。雙方發(fā)生爭議，原告訴訟法院，遂成訟。

本院認為：原告工作人員朱雪祥系原告方投資人朱某某（廠長）之父，其與被告李某某聯(lián)系洽談PVC扣板業(yè)務(wù)，并送貨、收款、結(jié)賬，其行為均為履行職務(wù)行為，其權(quán)利義務(wù)均由原告享有和承受，原告訴訟主體適格。被告辯稱原告與其沒有買賣合同關(guān)系，只與朱雪祥有業(yè)務(wù)關(guān)系，原告主體不適格的抗辯觀點，與法相悖，不予采納。原、被告按照交易習(xí)慣發(fā)生PVC扣板經(jīng)銷業(yè)務(wù)，雙方存在買賣合同關(guān)系。2013年2月24日，被告于當(dāng)天上午出具欠條事實存在，當(dāng)天下午被告給付原告貨款150000元事實亦存在，爾后被告在該欠條載明的內(nèi)容上方第一行空白處寫明“2013年2月24日以前已清帳”字樣的事實也存在，結(jié)合被告當(dāng)庭陳述，以及雙方交易習(xí)慣，即雙方每發(fā)生一筆交易，在付清相關(guān)貨款后，也留有少量貨物在被告處，待下一筆交易發(fā)生時一并處理。所以，被告抗辯之所以給付朱雪祥貨款150000元后，因留有貨物在被告處，所以寫下“2013年2月24日以前雙方已經(jīng)清帳”，從而導(dǎo)致欠條原件仍在原告處的觀點，有一定事實基礎(chǔ)。原告對被告反駁的證據(jù)及當(dāng)庭陳述的事實，并未提交有力證據(jù)予以證明。故，現(xiàn)原告僅憑持有雙方存有很大爭議的欠條，向被告主張貨款220000元，缺乏事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)。被告抗辯不欠原告貨款220000元，本院應(yīng)予采納。按照最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。故，原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、〈〈最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉〉第二條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告海寧市某達裝飾材料廠的訴訟請求。

本案案件受理費4600元，由原告海寧市某達裝飾材料廠負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級人民法院。

審　判　長　王　芳

審　判　員　盧文忠

人民陪審員　章榮全

二〇一四年十二月九日

書　記　員　朱文鑫

合同糾紛