色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）濟(jì)民五初字第40號(hào)

原告日照某貿(mào)易有限公司，住所地日照市。

法定代表人山某，董事長(zhǎng)。

委托代理人臧家洋，山東天祥信合律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，內(nèi)蒙古某某能源開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，住濟(jì)南市。

委托代理人劉光振，山東誠(chéng)信人律師事務(wù)所律師。

委托代理人趙光緒，山東誠(chéng)信人律師事務(wù)所律師。

原告日照某貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱某貿(mào)易公司）訴被告王某民間借貸糾紛一案，原告于2014年6月10日訴至本院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告某貿(mào)易公司的委托代理人臧家洋，被告王某及其委托代理人劉光振、趙光緒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某貿(mào)易公司訴稱：2012年5月14日，原告與被告在日照簽訂借款協(xié)議，約定被告向原告借款500萬(wàn)元，如逾期不還，則自當(dāng)年5月15日起按照銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算利息。原告在日照市完成借款的履行，但被告經(jīng)多次催告均未還款，至今利息已達(dá)150余萬(wàn)元。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：被告王某立即償還借款本金500萬(wàn)元及利息150萬(wàn)元（計(jì)算至2014年2月20日止）。

被告王某辯稱：原告向被告轉(zhuǎn)款的500萬(wàn)元并非借款，雙方不存在任何關(guān)系及業(yè)務(wù)往來(lái)。該款系張守津以原告名義向被告支付的購(gòu)買霍林郭勒興旺腐殖酸加工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興旺腐植酸公司）部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告在收到上述款項(xiàng)后已依約向張守津轉(zhuǎn)讓了相應(yīng)股權(quán)并依法進(jìn)行了工商變更登記。因此，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：2012年5月14日，王某（甲方）與某貿(mào)易公司（乙方）簽訂《借款書(shū)》一份，約定：甲方于2012年5月15日借乙方公司人民幣￥5000000.00（大寫(xiě)伍佰萬(wàn)元整）。此款項(xiàng)承諾于2012年5月22日前歸還。5月15日至5月22日此借款期間不計(jì)算利息。如逾期未歸還，自2012年5月15日起按銀行貸款同期利率三倍計(jì)算利息。乙方按甲方提供的銀行賬號(hào)匯入即完成借款。開(kāi)戶行：招商銀行濟(jì)大路支行，賬號(hào)：4100625310192666?！督杩顣?shū)》上有甲方王某簽字及指印，某貿(mào)易公司加蓋公章。2012年5月15日，原告以轉(zhuǎn)賬形式向被告匯款500萬(wàn)元，匯款憑證載明付款用途為借款。借款到期后，被告未還款付息?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。訴訟中，被告申請(qǐng)追加案外人張守津?yàn)楸景傅谌藚⒓釉V訟。

庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題有以下三個(gè)：

一、原、被告之間是否存在民間借貸關(guān)系

原告認(rèn)為，自己已依約向被告履行交付借款的義務(wù)，雙方之間的民間借貸關(guān)系已成立并生效。

被告認(rèn)為，自己與原告之間并不存在民間借貸關(guān)系，本案中匯款性質(zhì)實(shí)際為張守津購(gòu)買興旺腐殖酸公司部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，而非被告向原告的借款，其他理由同答辯意見(jiàn)。被告提供如下證據(jù)：

1、某貿(mào)易公司工商登記材料一份，欲證明張守津的父親山長(zhǎng)同曾系某貿(mào)易公司法定代表人及大股東；

2、興旺腐殖酸公司工商登記材料一份，欲證明被告已依約將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張守津并依法進(jìn)行了工商變更登記；

3、張守津?yàn)楸景冈娌榉獗桓尕?cái)產(chǎn)提供擔(dān)保的擔(dān)保函（復(fù)印件）、《關(guān)于同意張守津有償轉(zhuǎn)讓自己在霍林郭勒興旺腐殖酸有限責(zé)任公司15%股權(quán)的確認(rèn)書(shū)》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)之補(bǔ)充協(xié)議》各一份，欲證明轉(zhuǎn)讓股權(quán)實(shí)際價(jià)值及張守津與被告之間存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)；

4、《張守津欠王某款證明及代表日照某貿(mào)易公司收到王某歸還借款證明與收到條》一份（內(nèi)容為：本人張守津代表某貿(mào)易有限公司接收王某歸還的借款人民幣伍佰元正。王某以上借款經(jīng)本人同意已轉(zhuǎn)為本人張守津收購(gòu)?fù)跄吃诨袅止张d旺腐植酸加工有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)人民幣伍佰萬(wàn)元正。如逾期未歸還欠款，自2012年5月29日起按同期銀行貸款利率3倍計(jì)算利息），欲證明張守津承認(rèn)原告向被告轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元系張守津購(gòu)買興旺腐殖酸公司股權(quán)的款項(xiàng)。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)3中《關(guān)于同意張守津有償轉(zhuǎn)讓自己在霍林郭勒興旺腐殖酸有限責(zé)任公司15%股權(quán)的確認(rèn)書(shū)》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)之補(bǔ)充協(xié)議》并沒(méi)有實(shí)際履行；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，從形式來(lái)看，是一張A4紙的裁剪件，對(duì)其真實(shí)性存有異議；從內(nèi)容來(lái)講，張守津無(wú)權(quán)代表原告去設(shè)定或終止借貸關(guān)系，即使張守津?qū)嶋H獲取了股權(quán)，被告所欠原告?zhèn)鶆?wù)也不應(yīng)當(dāng)免除。

二、本案應(yīng)否追加張守津?yàn)榈谌?/p>

原告認(rèn)為，從現(xiàn)有證據(jù)看，盡管被告所提交的部分材料涉及到張守津，但張守津與原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有利害關(guān)系，如果被告認(rèn)為其與張守津之間存在著其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立于本案之外的另一訴訟。故本案不需要追加張守津作為第三人參加訴訟。

被告認(rèn)為，從查明案件事實(shí)的角度來(lái)說(shuō)，張守津參加訴訟對(duì)于確定涉案500萬(wàn)元的性質(zhì)非常必要。從證據(jù)來(lái)看，該500萬(wàn)元是原告代替張守津向被告支付的部分股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款。故應(yīng)當(dāng)追加張守津?yàn)楸景傅谌藚⒓釉V訟。

三、原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的依據(jù)

庭審中，原告明確訴訟請(qǐng)求如下：1、被告立即償還借款本金500萬(wàn)元；2、被告支付原告借款利息，自2012年5月15日起按22.875%的年利率計(jì)算至實(shí)際付款日；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告提供日照銀行借款憑證一份，欲證明借款期間的同期貸款年利率為7.625%。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為其已向張守津依約履行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)，不存在被告向原告還款問(wèn)題，所以也不存在支付利息問(wèn)題。另外，原告應(yīng)當(dāng)提交中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)當(dāng)提交日照銀行的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)。

上述事實(shí)，有原告提交《借款書(shū)》一份、匯款憑證十份、日照銀行借款憑證一份，被告提交的某貿(mào)易公司工商登記材料、興旺腐殖酸公司工商登記材料、擔(dān)保函（復(fù)印件）、《關(guān)于同意張守津有償轉(zhuǎn)讓自己在霍林郭勒興旺腐殖酸有限責(zé)任公司15%股權(quán)的確認(rèn)書(shū)》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)之補(bǔ)充協(xié)議》、《張守津欠王某款證明及代表日照某貿(mào)易公司收到王某歸還借款證明與收到條》各一份，并經(jīng)庭審質(zhì)證，另有原告陳述及被告辯稱在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，本院依證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下：

關(guān)于焦點(diǎn)一，原告與被告簽訂的《借款書(shū)》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同?！督杩顣?shū)》簽訂后，原告依約向被告支付了借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系已成立并發(fā)生法律效力。原告提供的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條支持其主張，原告對(duì)自己的主張已完成舉證責(zé)任。被告辯稱涉案款項(xiàng)系其與案外人張守津之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，對(duì)此理由，首先，500萬(wàn)元匯款憑證中明確載明款項(xiàng)用途為“借款”，并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，與被告所稱用途不符；其次，《借款書(shū)》中并未顯示款項(xiàng)用途與股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)，《借款書(shū)》內(nèi)容亦未顯示與張守津有任何關(guān)聯(lián)；最后，《借款書(shū)》中的出借人（原告）與張守津并非同一主體，張守津并非原告單位的法定代表人，被告亦未提供證據(jù)證實(shí)原告的匯款行為系受張守津的委托，并且，原告并不認(rèn)可匯款系代張守津支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。故被告認(rèn)為涉案款項(xiàng)系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的辯稱理由證據(jù)不足，不能成立，本院不予采信。

關(guān)于焦點(diǎn)二，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院已查明案件相關(guān)事實(shí)，故從查明案件事實(shí)的角度無(wú)須追加張守津?yàn)楸景府?dāng)事人。并且，即便張守津與被告王某存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，與本案借款亦非同一法律關(guān)系，故對(duì)于被告要求追加張守津作為第三人參加訴訟的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。

關(guān)于焦點(diǎn)三，1、原告向被告交付借款500萬(wàn)元，被告尚未償還，故原告要求被告歸還借款500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；2、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”《借款書(shū)》約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)——同期銀行貸款利率三倍，未超過(guò)上述法律規(guī)定，應(yīng)作為計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，但貸款利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以中國(guó)人民銀行公布的為準(zhǔn)，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)高于該標(biāo)準(zhǔn)的不予支持；3、訴訟費(fèi)的承擔(dān)由本院依法確定。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告日照某貿(mào)易有限公司借款本金500萬(wàn)元；

二、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告日照某貿(mào)易有限公司利息，以500萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的三倍，自2012年5月15日計(jì)至本判決生效之日；

三、駁回原告日照某貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)57300元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)62300元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　高希亮

代理審判員　黃宏偉

代理審判員　曹　磊

二〇一四年十一月三日

書(shū)　記　員　翟義惠

民間借貸糾紛