首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鮑某犯盜竊罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-06-23閱讀量:(1552)
安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)皖0102刑初143號(hào)
公訴機(jī)關(guān)合肥市瑤海區(qū)人民檢察院。
被告人鮑某,男,漢族,19**年**月**日出生,無(wú)業(yè),現(xiàn)住址及戶籍地安徽省六安市。因涉嫌犯盜竊罪于2016年1月6日被合肥市公安局瑤海分局刑事拘留,同年1月15日經(jīng)合肥市瑤海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn),當(dāng)日由合肥市公安局瑤海分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于合肥市第一看守所。
辯護(hù)人胡正發(fā)、騰旭輝,安徽皖西律師事務(wù)所律師。
合肥市瑤海區(qū)人民檢察院以瑤檢公訴刑訴(2016)145號(hào)起訴書(shū)指控被告人鮑某犯盜竊罪,于2016年3月3日向本院提起公訴,本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2016年3月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市瑤海區(qū)人民檢察院代理檢察員張玉潔出庭支持公訴,被告人鮑某及辯護(hù)人均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年11月16日凌晨3時(shí)許,被告人鮑某在合肥市瑤海區(qū)某某灣小區(qū)*棟*室,趁被害人王某睡覺(jué)之際,用事先知道的密碼解開(kāi)其手機(jī),通過(guò)微信轉(zhuǎn)帳從被害人王某綁定的銀行卡兩次盜取現(xiàn)金5000元錢轉(zhuǎn)入自己的帳戶,后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。2016年1月6日,被告人鮑某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后,被告人鮑某的親屬代為賠償被害人王某經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元,取得被害人王某的諒解。被害人王某請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人鮑某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí),與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)相同。
上述事實(shí),被告人鮑某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有戶籍證明、歸案經(jīng)過(guò)、書(shū)證、電子數(shù)據(jù)、被害人王某的陳述、諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人鮑某以非法占有為目的,采取秘密手段,竊取被害人財(cái)物,共計(jì)人民幣5000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,應(yīng)予支持。被告人鮑某歸案后如實(shí)供述自己的罪行,庭審中自愿認(rèn)罪,可從輕處罰。被告人鮑某親屬代為賠償被害人王某全部經(jīng)濟(jì)損失,并取得被害人王某的諒解,且系初犯,均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出鮑某具有以上法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)成立,本院予以采信。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人鮑某犯盜竊罪,判處拘役三個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元(罰金已向本院繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 員 葛 玫
二0一六年三月二十三日
書(shū) 記 員 洪賢銘
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料