首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 楊某某與謝某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-20閱讀量:(1230)
重慶市奉節(jié)縣人民法院
民事判決書
(2015)奉法民初字第02817號
原告楊某某,女,19**年**月**日出生,漢族。
委托代理人楊川,重慶環(huán)法律師事務所律師。
委托代理人陳正平,重慶環(huán)法律師事務所實習律師。
被告謝某某,男,19**年**月**日出生,漢族,。
委托代理人熊某某,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告楊某某訴被告謝某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年6月30日立案受理后,依法由審判員方晏獨任審判,適用簡易程序于2015年7月21日、2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊川、陳正平,被告謝某某及其委托代理人熊某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱:2015年4月2日,原告楊某某乘坐被告謝某某駕駛的三輪摩托車行駛至興隆鎮(zhèn)清泉村**組時,由于被告操作不當致使車輛滑下路邊坎導致原告受傷,奉節(jié)縣公安局興隆派出所對本次事故作出《事故認定書》,認定被告承擔本次交通事故的主要責任。原告受傷后,先后在奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院、興隆鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療67天。原告的傷情經(jīng)奉節(jié)縣司法鑒定所鑒定為十級傷殘,護理期間為60日。原告及家人多次找被告協(xié)商賠償事宜未果。為維護原告的權(quán)益,現(xiàn)特向貴院提起訴訟,請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費等共計76718.16元,案件受理費由被告承擔。
原告楊某某為證明其主張的事實成立,舉示了如下證據(jù):1、原告身份證復印件及常住人口登記卡復印件;2、戶口證明復印件;3、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)三角壩居委會、奉節(jié)縣方洞村民委員會證明原件兩份;4、電費及水費發(fā)票原件;5、購房見證書復印件;6、《交通事故認定書》原件;7、2015年4月2日到2015年4月13日奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院住院病歷復印件、出院證原件、住院費用結(jié)算表原件、在院病員帳頁原件;8、奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院門診醫(yī)藥費專用收據(jù)及住院費發(fā)票原件;9、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院2015年4月13日到2015年5月6日住院病歷復印件、出院證原件、住院醫(yī)藥費專用收據(jù)原件;10、2015年5月6日到2015年6月8日奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院住院病歷復印件、診斷證明書原件、檢查申請單原件、出院證原件、在院病員帳頁原件;11、2015年5月6日到2015年6月8日奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院住院費發(fā)票原件;12、《司法鑒定意見書》原件;13、鑒定費發(fā)票原件;14、交通費發(fā)票原件;15、車費收條原件兩份;16、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村村民委員會、奉節(jié)縣興隆旅游新城建設指揮部聯(lián)合出具的居住證明原件;17、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村村民委員會、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)市政規(guī)劃建設與國土資源執(zhí)法中隊、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)人民政府三家聯(lián)合出具的證明原件;18、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃圖打印件。
被告謝某某辯稱:對《交通事故認定書》認定的事實和劃分的責任無異議。本案中,被告屬于好意搭乘,原告在明知被告無牌無照的情況下,還要坐被告的車,原告自己存在重大過錯。事故發(fā)生時,被告喊原告下車,原告自己不下車,存在一定的過失。原告的住所地在農(nóng)村,土地并未被征收,賠償標準應按農(nóng)村標準計算。原告的出院、轉(zhuǎn)院都沒有通知被告,對因第二次、第三次住院產(chǎn)生的費用,與本案無關(guān),我方不認可。原告構(gòu)不成十級傷殘。醫(yī)院病歷上沒有說出院后還要休息多少天,對鑒定的護理期間有異議,護理費標準過高。精神損害撫慰金沒有依據(jù)。交通費過高。鑒定費中有800元,根本不是鑒定的內(nèi)容,我方不認可。對第一次住院期間產(chǎn)生的費用,原、被告已經(jīng)進行協(xié)商,被告補償了原告5000元,將此事進行了了結(jié)。請求駁回原告的訴訟請求。
被告謝某某為證明其抗辯的理由成立,舉示了如下證據(jù):1、原告楊某某的戶口證明復印件;2、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村村民委員會、奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合出具的證明原件;3、調(diào)查筆錄原件;4、被告謝某某自邀證人向良發(fā)、謝模群出庭作證的證言。
對原、被告舉示的證據(jù),本院進行如下認證:
對原告楊某某舉示的證據(jù)1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、14、15的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信;對證據(jù)3,因與原、被告的陳述以及客觀情況不相符合,本院不予采信。對證據(jù)12中關(guān)于原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論本院予以采信;對于原告的護理期間為60天的鑒定結(jié)論,因該結(jié)論并未明確表述60天的護理期是全部的護理期還是出院以后另外需要的護理期,存在瑕疵,且無其他證據(jù)予以佐證,而原告的出院醫(yī)囑并未載明原告出院后仍需要護理,故對此項鑒定結(jié)論本院不予采信,具體護理期以住院時間為準。對證據(jù)13,因票據(jù)載明的安裝義齒的鑒定事項不是《鑒定書意見書》所載明的鑒定事項,對該份證據(jù)中安裝義齒的鑒定費用800元,因與本案缺乏關(guān)聯(lián)性,本院不予采信,對該份證據(jù)中傷殘程度的鑒定費用800元,本院予以采信。
對被告謝某某舉示的證據(jù)1的真實性予以采信。對證據(jù)2,中,有其他證據(jù)佐證的事實,即原告一家現(xiàn)住所地仍為農(nóng)村,土地、房屋均未被征收,被告謝某某已經(jīng)支付原告費用5000元的事實,予以采信;對其他內(nèi)容,因無證據(jù)佐證,且證人未出庭作證,故不予采信。對證據(jù)4中能相互印證,且與本案具有關(guān)聯(lián)性的內(nèi)容,即在原告楊某某開始乘坐被告謝某某的車輛到發(fā)生交通事故的過程中,原告楊某某未向被告謝某某以及同乘人員支付車費的事實予以采信,對其他內(nèi)容不予采信。
對原告楊某某舉示的證據(jù)16、17、18與被告舉示的證據(jù)3進行綜合認證,經(jīng)審查,上述證據(jù)不互相矛盾,能夠從不同側(cè)面反映案件的真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2015年4月2日,被告謝某某無機動車駕駛證駕駛無牌正三輪摩托車有償為向良發(fā)、謝模群運輸種苕,途中搭乘原告楊某某,在奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)清泉村6組處時,由于被告謝某某操作不當,致使車輛滑下路邊的坎,造成原告楊某某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)奉節(jié)縣公安局興隆派出所認定,謝某某因操作不當,承擔本次交通事故的全部責任。當日,原告楊某某被送往奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院住院治療,花去救護車費600元,后于2015年4月13日出院。出院診斷為:顱骨骨折;顱底骨折;帽狀腱膜下血腫;頭皮撕脫傷;左上第5齒、左下1-7齒、右下5-6齒缺失。在該院住院期間,原告楊某某花去醫(yī)療費8317.63元,其中統(tǒng)籌支付4301.87元。出院當日,原告楊某某轉(zhuǎn)入奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院繼續(xù)住院治療,入院診斷為“顱底骨折”。后因原告楊某某一直主訴頭痛,該院建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院診治,并于2015年5月6日從該院出院,出院診斷為顱底骨折。在該院住院期間,原告楊某某花去醫(yī)療費4697.97元,其中統(tǒng)籌支付3827.54元。2015年5月6日,原告楊某某再次轉(zhuǎn)入奉節(jié)縣仁愛醫(yī)院住院治療,于2015年6月8日出院,出院診斷為:顱底骨骨折;左上第5齒、左下1-7齒、右下5-6齒缺失;左上1-2齒,右上1-4齒義牙;右側(cè)顳頂骨骨折;冠心?。簧虾粑栏腥?,出院醫(yī)囑為:注意休息,門診隨訪,繼續(xù)治療。此次住院期間,原告楊某某花去醫(yī)療費6029.20元。后原告方申請對楊某某的傷殘程度、護理期進行鑒定。2015年6月23日,經(jīng)重慶市奉節(jié)司法鑒定所鑒定,認定楊某某因交通事故致神經(jīng)功能障礙的后遺癥構(gòu)成十級傷殘。原告方因?qū)麣埖燃夁M行鑒定花去司法鑒定費800元。后雙方因賠償事宜未達成一致意見,現(xiàn)原告楊某某訴至本院,請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、護理費、住院伙食補助費共計76718.16元。在庭審中,原告楊某某將賠償金額變更為77793.16元。
另查明,被告謝某某已經(jīng)支付原告楊某某賠償金5000元。2008年5月15日,原告楊某某的兒子陳威、兒媳尹金玉與冉運國、涂興玉簽訂《房屋買賣協(xié)議》,購買冉運國、涂興玉位于奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村一社的房屋一套。自陳威、尹金玉購買該房屋以后,原告楊某某便隨其兒子、兒媳居住于購買的房屋之中。而被告謝某某租住于上述房屋之中。原告楊某某一戶的現(xiàn)住所地,奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村一社的戶口性質(zhì)仍屬于農(nóng)村,土地、房屋尚未被征收征用。
本院認為,奉節(jié)縣公安局交通巡邏警察大隊認定,在本次交通事故中,被告承擔全部責任,本院對此予以確認。被告理應對原告因本次交通事故遭受的合理損失承擔賠償責任。對于本案是否屬于好意搭乘的問題,原告當庭陳述,其在乘坐被告的車輛之前,雙方已經(jīng)協(xié)商一致,由原告支付被告5元車費,對此被告予以否認,而原告對其陳述無證據(jù)予以佐證;同時,原告陳述其在發(fā)生交通事故前,將5元車費支付給了同車的向良發(fā),但證人向良發(fā)及同車的另一人謝模群出庭作證,對原告的該陳述予以了否認,并證實在原告上車后至交通事故發(fā)生前的全過程中,原、被告均未提及支付車費之事,故根據(jù)原、被告的陳述及相關(guān)證據(jù),綜合考慮原、被告之間的特殊關(guān)系,即原告一戶系被告的房東,可以認定原、被告之間屬于好意搭乘。而被告是否屬于非法營運,是行政處罰的范圍,并不影響好意搭乘關(guān)系的認定?;谠⒈桓嬷g屬于好意搭乘的關(guān)系,本院酌情減輕被告10%的賠償責任。被告辯稱原告存在重大過錯,但未舉示充足的證據(jù)予以證實,本院不予采信。
對于可以納入賠償范圍的賠償項目和賠償標準,根據(jù)原、被告舉示的證據(jù)以及原告的訴訟請求,對于原告的殘疾賠償金是否可以按城鎮(zhèn)標準計算的問題,原告出示的證明僅能證明原告的現(xiàn)住所地,奉節(jié)縣興隆鎮(zhèn)石乳村一社為城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍,但是該區(qū)域是否已經(jīng)規(guī)劃為城鎮(zhèn),需要原告進一步舉證,而根據(jù)被告舉示的證據(jù),可以認定原告現(xiàn)在的住所地仍屬農(nóng)村,生產(chǎn)資料亦未被征收,故原告的殘疾賠償金仍應按上一年度農(nóng)村常住居民人均純收入9490元計算17年。醫(yī)療費中,統(tǒng)籌支付的8129.41元,原告不享有請求權(quán),不應納入賠償范圍。對于住院伙食補助費原告主張按20元/天計算,護理費主張按80元/天計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于護理期間按實際住院天數(shù)計算。對于原告請求的鑒定費1600元,因本院僅采信了《鑒定意見書》中關(guān)于傷殘程度的鑒定結(jié)論,而該鑒定僅支付800元的鑒定費,故僅將此800元的鑒定費納入賠償范圍。被告辯稱原告第二次、第三次住院期間產(chǎn)生的費用不應納入賠償范圍,但被告對此無證據(jù)予以證明,根據(jù)三次住院的病歷,可以認定原告第二次、第三次住院,與本案具有關(guān)聯(lián)性,期間產(chǎn)生的相關(guān)費用,應納入賠償范圍,故對被告的該抗辯意見,本院不予采納。被告還辯稱,其已支付原告5000元,對此次交通事故進行了了結(jié),但被告對此未提供有效的證據(jù)予以證明,本院對該抗辯意見不予采納。本案應列入賠償范圍的損失為:1、醫(yī)療費10915.39元(8317.63元+4697.97元+6029.20元-統(tǒng)籌支付的8129.41元);2、住院伙食補助費1340元(67天×20元/天);3、護理費5360元(67天×80元/天);4、殘疾賠償金16133元(9490元/年×17年×10%);5、精神損害撫慰金5000元;6、交通費1126元(包含600元的救護車費);7、鑒定費800元。雖然被告未投保交強險,但其應在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,對于不足部分再按責任比例承擔。對于上述賠償項目中的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12255.39元,由被告在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元,不足部分2255.39元,被告按責任比例賠償原告2029.85元(2255.39元×90%)。上述賠償項目中的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費共計27619元,由被告在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。對于鑒定費800元,由被告負擔720元(800元×90%)。綜上,被告應賠償原告各項費用共計40368.85元。被告已支付的5000元在執(zhí)行時予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條,《最高民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告謝某某賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計40368.85元,被告謝某某已支付的5000元在執(zhí)行時予以扣除,上述費用定于本判決生效后20日內(nèi)付清;
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書規(guī)定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元,減半收取334元(原告楊某某已預交),由原告楊某某負擔134元,被告謝某某負擔200元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級人民法院。同時,按照國務院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費。遞交上訴狀并收到本院預交上訴費通知書后應當及時預交上訴案件受理費。未在本院預交上訴費通知書指定的期限內(nèi)預交上訴案件受理費又未提出緩交、減交、免交申請的,按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力。在本判決發(fā)生法律效力后,當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的,自本判決生效后,權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起算。
審判員 方晏
二〇一五年九月六日
書記員 龍宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料