首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 杜某某盜竊一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-13閱讀量:(1954)
山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)歷刑初字第493號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院。
被告人杜某某,男,19**年*月**日出生于陜西省西安市,漢族,初中文化,無業(yè),住陜西省西安市戶縣。因犯慣竊罪于1983年11月11日被判處有期徒刑五年,1988年8月29日刑滿釋放;因綹竊于1990年8月4日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月,1991年6月30日解除勞動(dòng)教養(yǎng);因犯盜竊罪于1992年9月被判處有期徒刑十年,2000年1月27日刑滿釋放;因吸食毒品于2002年7月15日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年;因犯盜竊罪于2008年7月15日被判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金一千元;因盜竊于2009年4月30日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月;因犯盜竊罪于2010年5月7日被判處有期徒刑一年,并處罰金二千元,2010年12月29日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪于2013年4月29日被刑事拘留,同年5月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人馮延強(qiáng),山東舜元律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人刁兆太,山東舜元律師事務(wù)所律師。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院以濟(jì)歷下檢公訴刑訴(2013)558號(hào)起訴書指控被告人杜某某犯盜竊罪,于2013年11月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院代理檢察員韓冰霜、劉夢(mèng)雅、被告人杜某某及其辯護(hù)人馮延強(qiáng)、刁兆太到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:1、2013年3月31日10時(shí)許,被告人杜某某竄至濟(jì)南市歷下區(qū)**醫(yī)院華美樓,尾隨失主王某至一樓收費(fèi)大廳11號(hào)繳費(fèi)窗口,用事先購買的掛號(hào)單遮擋失主視線,將失主放于上衣口袋內(nèi)的白色蘋果4型手機(jī)(價(jià)值1975.68元)盜走;
2、2013年4月16日10時(shí)許,被告人杜某某竄至濟(jì)南市歷下區(qū)**醫(yī)院華美樓,尾隨失主金某至地下一層超聲波護(hù)士站,采用上述手段,將失主放于上衣口袋內(nèi)的白色OPPO牌X907型手機(jī)(價(jià)值1942.78元)盜走;
3、2013年4月21日10時(shí)許,被告人杜某某竄至濟(jì)南市歷下區(qū)**醫(yī)院華美樓,尾隨失主尤某某至一樓市級(jí)醫(yī)保收費(fèi)窗口,采用上述手段,將失主放于上衣口袋內(nèi)的白色蘋果4S型手機(jī)(價(jià)值2821.96元)盜走;
4、2013年4月24日10時(shí)許,被告人杜某某竄至濟(jì)南市歷下區(qū)**醫(yī)院華美樓,尾隨失主張某至二樓8號(hào)收費(fèi)窗口,采用上述手段,將失主放于上衣口袋內(nèi)的白色蘋果5型手機(jī)(價(jià)值3999.86元)盜走。
以上,被告人杜某某盜竊作案4起,盜竊數(shù)額共計(jì)10740元。案發(fā)后,贓物均未追回。
上述事實(shí),被告人杜某某在開庭審理過程中亦無異議,并有被告人杜某某的戶籍信息和表現(xiàn)材料、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、解除勞動(dòng)教養(yǎng)證明書、陜西省戶縣人民法院(83)戶法刑字第203號(hào)刑事判決書、本院(2008)歷刑初字第140號(hào)刑事判決書、山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院(2010)槐刑初字第83號(hào)刑事判決書、釋放證明書、刑滿釋放證明書、被告人杜某某的辨認(rèn)筆錄、失主王某、金某、尤某某、張某的陳述、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲材料和發(fā)破案經(jīng)過、山東省涉案物品價(jià)格鑒定(認(rèn)證)結(jié)論書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人杜某某以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人杜某某在刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人杜某某歸案后,能夠如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,依法本應(yīng)從輕處罰;但鑒于被告人杜某某多次實(shí)施盜竊,屢教不改,且本次犯罪系在醫(yī)院內(nèi)秘密竊取病人或其親友財(cái)物,依法予以從重處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人杜某某認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)觀點(diǎn)成立,本院予以采納。辯護(hù)人關(guān)于應(yīng)當(dāng)僅以被告人杜某某實(shí)施的盜竊次數(shù)確定被告人的罪名及刑罰、因盜竊數(shù)額遠(yuǎn)未達(dá)到數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定累犯加重處罰的幅度不應(yīng)超過10%的辯護(hù)觀點(diǎn),不僅自相矛盾,而且于法無據(jù),盜竊罪是財(cái)產(chǎn)型犯罪,涉案數(shù)額不僅是確定犯罪是否成立的重要情節(jié),亦是量刑的重要依據(jù),舍盜竊數(shù)額而僅以取盜竊次數(shù)確定犯罪及刑罰,系本末倒置。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人杜某某犯盜竊罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;即自2013年4月29日起至2015年10月28日止),并處罰金一萬元(罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。
審判員 張秀娟
二〇一三年十二月二日
書記員 葉 超
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料