發(fā)表于:2016-06-08閱讀量:(1415)
天津市東麗區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)津0110民初193號
原告韓某某,無職業(yè)。
委托代理人曹展鳴,天津擊水律師事務所律師。
委托代理人劉淑霞,天津擊水律師事務所律師。
被告天津市某物流有限公司,住所地天津市河東區(qū)上東雅園****號。
法定代表人李某成,副總經(jīng)理。
委托代理人牛某深,該公司職員。
委托代理人計某濤,該公司職員。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司,住所地天津開發(fā)區(qū)盛達街** 號**層。
代表人梁某,總經(jīng)理。
委托代理人胡某林,該公司職員。
原告韓某某與被告天津市某物流有限公司、某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院2016年1月8日受理后,于2016年2月25日依法由審判員儲柏森獨任審判,公開開庭進行了審理,原告韓某某委托代理人曹展鳴、劉淑霞、被告天津市某物流有限公司委托代理人牛某深、計某濤、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司委托代理人胡某林均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年5月28日14時45分許,白利軍駕駛經(jīng)檢驗制動性能不合格的津m號機動車,行駛至東麗區(qū)津濱大道南側(cè)輔道與天增路交口東側(cè)駛?cè)敕菣C動車道時,與騎三輪車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷,車輛損壞的交通事故,經(jīng)交通管理部門認定,白利軍承擔事故的全部責任,原告韓某某不承擔事故責任。原告前期的經(jīng)濟損失已經(jīng)法院解決完畢,此后,原告又住院12天,進行了二次手術。
為此,原告訴至本院,請求判令被告賠償原告醫(yī)療費24829.69元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費30500元、護理費7333.20元、交通費444.10元,總計36806.99元。原告提供了下列證據(jù):
一、道路交通事故認定書;
二、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案及用藥清單;
三、交通費票據(jù)。
被告天津市某物流有限公司辯稱,對于事故過程以及事故責任不持異議,原告的經(jīng)濟損失應由保險公司賠付。
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司辯稱,原告已經(jīng)進行了傷殘評定,并賠償完畢,應視為醫(yī)療終結(jié),因此,不同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
經(jīng)審理查明,2014年5月28日14時45分許,白利軍駕駛經(jīng)檢驗制動性能不合格的津m號封閉貨車,行駛至東麗區(qū)津濱大道南側(cè)輔道與天增路交口東側(cè)駛?cè)敕菣C動車道時,與騎三輪車的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷,車輛損壞的交通事故,經(jīng)交通管理部門認定,白利軍承擔事故的全部責任,原告韓某某不承擔事故責任。原告前期的經(jīng)濟損失已經(jīng)法院解決完畢,此后,原告又住院12天,進行了二次手術,共計支付醫(yī)療費24829.69元。
另查,事故車輛津m號封閉貨車所有人為被告天津市某物流有限公司,白利軍系雇傭駕駛員,該車在都邦財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強險(在前次訴訟中人傷部分已滿額賠付);在被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司投保了機動車200000元商業(yè)第三者責任保險(在前次訴訟中已賠付168900.91元),該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告提供的證據(jù)證實了上述事實。
對于住院伙食補助費、交通費,各被告不持異議,本院予以確認。
關于醫(yī)療費,原告提供了相關票據(jù)、住院病案及用藥清單,證實均與交通事故有關,本院予以支持。被告保險公司要求剔除非醫(yī)保類藥物費用,未能提供證據(jù),本院不予采信。
關于營養(yǎng)費,根據(jù)原告的傷情及住院時間,給付12天,每天按照50元計算。
關于護理費,原告表示暫時撤回,本院準許。
綜上,原告韓某某合理經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費24829.69元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費600元、交通費444.10元,總計27073.79元。
本院認為,白利軍忽視交通安全,駕駛機動車造成交通事故,致原告受傷,并承擔事故的全部責任,被告天津市某物流有限公司作為事故車輛所有人,又是白利軍的雇主,應對原告予以賠償。由于該事故車輛已在保險公司投保商業(yè)第三者責任保險,因此,保險公司應當按照機動車保險合同在保險責任限額內(nèi),先行向原告賠償保險金。
對于被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司關于原告已經(jīng)進行了傷殘評定,并賠償完畢,應視為醫(yī)療終結(jié),因此,不同意賠償原告的經(jīng)濟損失的抗辯意見,缺乏依據(jù),本院不予采信。
由于保險賠付額度足以賠償原告的經(jīng)濟損失,因此,被告天津市某物流有限公司無需承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,判決如下:
被告某財產(chǎn)保險股份有限公司天津濱海分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費,共計27073.79元。
履行辦法:上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付,如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元,由被告天津市某物流有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員 儲柏森
二〇一六年三月十一日
書記員 李劍飛
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料