首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 岳某某搶劫一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-06-03閱讀量:(1653)
上海市浦東新區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)浦刑初字第5358號
公訴機關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人岳某某。
辯護人郭秋麗、鄧建和,上海泰瑞洋律師事務(wù)所律師。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴(2014)4700號起訴書指控被告人岳某某犯搶劫罪,于2014年11月13日向本院提起公訴。本院于同日立案后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴,被告人岳某某及辯護人郭秋麗到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年8月9日20時許,被告人岳某某酒后至本區(qū)曹路鎮(zhèn)浦川路XXX號東側(cè)一果園,鉆籬笆進入果園內(nèi),竊得生梨、茄子(價值人民幣4元)后被袁某發(fā)現(xiàn),為抗拒抓捕,手抓袁某將其摔倒在地,致使袁某左前臂皮膚擦傷(經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕微傷)。
被告人岳某某被當場扭獲歸案,到案后如實供述了上述犯罪事實。
案發(fā)后,公安機關(guān)扣押了上述生梨、茄子并已發(fā)還被害人;被告人岳某某在親屬幫助下賠償了被害人人民幣7,000元,并取得了被害人的諒解。
上述事實,被告人岳某某在開庭審理過程中亦無異議,且有公訴機關(guān)提供且均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實的被害人袁某的陳述筆錄、驗傷通知書、傷勢鑒定書,賠償協(xié)議、諒解書,證人聶甲、聶乙的證言筆錄,上海市浦東新區(qū)價格認證中心的價格鑒定結(jié)論書,公安機關(guān)的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、發(fā)還清單、稱重記錄、案發(fā)及抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實,足以認定。
本院認為,被告人岳某某以非法占有為目的,秘密竊取公民財物,被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕而當場使用暴力,依照《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)第二百六十九條、第二百六十三條的規(guī)定,已構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。公訴機關(guān)指控被告人岳某某犯搶劫罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立。被告人岳某某已經(jīng)著手實施犯罪,因意志以外的原因而未得逞,依照《刑法》第二十三條的規(guī)定,是犯罪未遂,可以比照既遂犯減輕處罰。被告人岳某某到案后能如實供述罪行,依照《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。鑒于被害人的損失已得到挽回且已表示諒解,可以對被告人岳某某酌情從輕處罰。辯護人建議對被告人岳某某從輕處罰的辯護意見,本院予以采納。根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)及社會危害性,不宜對被告人岳某某適用緩刑,辯護人的緩刑建議,本院不予采納。被告人岳某某應(yīng)當依照《刑法》第五十三條的規(guī)定向本院繳納罰金。本院為保護公民的人身權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,判決如下:
被告人岳某某犯搶劫罪,判處有期徒刑一年三個月,罰金人民幣一千五百元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年8月9日起至2015年11月8日止。罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的,強制繳納。對于不能全部繳納罰金的,人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn),應(yīng)當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的,可以酌情減少或者免除。
審 判 長 李 俊
代理審判員 徐楚楚
人民陪審員 王 燕
二〇一四年十二月二十三日
書 記 員 張小延
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料