首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某搶劫罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-31閱讀量:(1559)
紹興市柯橋區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)紹柯刑初字第30號(hào)
公訴機(jī)關(guān)紹興市柯橋區(qū)人民檢察院。
被告人王某,農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪于2014年10月10日被刑事拘留,同月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于紹興市柯橋區(qū)看守所。
辯護(hù)人徐富,浙江近山律師事務(wù)所律師。
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴(2014)1775號(hào)起訴書指控被告人王某犯搶劫罪,于2014年12月23日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,并組成合議庭,公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員顧淑婷出庭支持公訴,被告人王某及辯護(hù)人徐富到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年10月3日23時(shí)許,被告人王某在紹興市柯橋區(qū)錢清鎮(zhèn)“天衣工業(yè)園區(qū)”東側(cè)馬路上,采用捂嘴,勒、掐脖子,踹肚子等暴力手段,強(qiáng)行劫得車娟拿在手中的步步高牌手機(jī)1只,并造成車娟面部、頸部、左肘部、右肘部多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定,涉案手機(jī)價(jià)值560元,車娟的傷勢(shì)被評(píng)定為輕微傷。
案發(fā)后,涉案手機(jī)已被追回并發(fā)還給車娟。
另查明,案發(fā)后,王某被告人的母親代表被告人王某與被害人車娟就賠償問題達(dá)成協(xié)議,賠償款已支付完畢?;诖?,車娟對(duì)被告人王某的行為表示諒解,并請(qǐng)求法院對(duì)被告人王某從輕處理。
上述事實(shí),被告人王某在開庭審理過程中亦無異議,并有涉案手機(jī)圖片、傷勢(shì)圖片,病歷資料、紹興市柯橋區(qū)公安局扣押決定書、紹興市柯橋區(qū)公安局扣押及發(fā)還清單,收條、諒解書、紹興市柯橋區(qū)公安局民警出具的抓獲經(jīng)過,車娟的陳述,價(jià)格鑒定結(jié)論書、人體損傷程度鑒定書,搜查筆錄、被告人王某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某以非法占有為目的,采用暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,予以支持。被告人王某在歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,依法予以從輕處罰;又能自愿認(rèn)罪,賠償了被害人的損失,并獲得被害人諒解,酌情予以從輕處罰。采納被告人王某要求從輕處罰及辯護(hù)人徐富建議對(duì)被告人王某從輕處罰的意見。根據(jù)被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度,不宜對(duì)其宣告緩刑。不采納辯護(hù)人徐富建議對(duì)被告人王某適用緩刑的意見。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三千元(刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二○一四年十月十日起至二○一七年十月九日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省紹興市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 周金婭
代理審判員 孫 琦
人民陪審員 俞祖法
二〇一四年十二月三十日
書 記 員 李 平
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料