色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省武漢市漢陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂漢陽十民初字第00363號

原告：歐某。

委托代理人：李炳炎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

被告：方某。

委托代理人：桂旺斌，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

委托代理人：崔勝明，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告歐某訴被告方某離婚糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員肖政獨(dú)任審判，于2015年7月15日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告歐某及委托代理人李炳炎、被告方某及委托代理人桂旺斌、崔勝明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告歐某訴稱：原、被告于2008年自由戀愛，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生一子名方振翰。原、被告婚前缺乏了解，雙方性格差異很大，被告生性多疑、思想狹隘，婚后多次對原告施加暴力，在朋友圈和工作單位對原告進(jìn)行詆毀和人身攻擊，并曾經(jīng)主動提出與原告離婚。原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂，故起訴要求與被告離婚；子女由原告撫養(yǎng)，本案受理費(fèi)由原、被告共同負(fù)擔(dān)。

原告歐某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一：結(jié)婚證一份，證明原、被告系合法夫妻關(guān)系；

證據(jù)二：華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院門診病歷及檢查申請單各一份，證明被告于2014年12月16日毆打原告，造成原告左側(cè)外耳道稍紅癥狀；

證據(jù)三：證人陽某、證人陳某證人證言各一份，證明被告婚后對原告施加家庭暴力；

證據(jù)四：手機(jī)短信照片三張，證明被告生性多疑，思想狹隘，夫妻感情已經(jīng)完全破裂。

被告方某辯稱：原告所述不是事實(shí)，不存在家庭暴力及對原告進(jìn)行詆毀和人身攻擊的情形，亦未曾提出要求與原告離婚。雖然原、被告經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，但沒有根本矛盾。雙方還有夫妻感情，被告愿意為夫妻感情和好作出努力，故不同意離婚。

被告方某就其抗辯理由未向本案提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，關(guān)于原告提交的證據(jù)，被告對證據(jù)一結(jié)婚證無異議；認(rèn)為被告婚后從未打過原告，且原告的診斷僅為左側(cè)外耳道稍紅，故對證據(jù)二門診病歷及檢查申請單不予認(rèn)可；由于證人陽某是原告的親伯父，證人陳某是原告的好朋友，與原告存在利害關(guān)系，故對證據(jù)三證人證言兩份不予認(rèn)可；證據(jù)四手機(jī)短信照片雖然真實(shí)，但被告當(dāng)時是在與原告發(fā)生矛盾的情況下情緒失控發(fā)的短信，故不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)一結(jié)婚證符合法律規(guī)定，本院予以采信。由于證據(jù)二門診病歷及檢查申請單僅能證明原告存在左側(cè)外耳道稍紅癥狀，證據(jù)三證人陽某是原告的親伯父，證人陳某是原告的好朋友，與原告存在利害關(guān)系，缺乏證明效力，兩份證據(jù)不能充分證明被告毆打了原告，又無其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。證據(jù)四手機(jī)短信照片雖然真實(shí)，但不能充分證明被告生性多疑，思想狹隘，夫妻感情已經(jīng)完全破裂，又無其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。

經(jīng)審理查明：原、被告于2008年自由戀愛，××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生一子名方振翰。婚后原、被告經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，原告認(rèn)為被告對原告進(jìn)行詆毀和人身攻擊，并對原告施加暴力，故起訴來院要求離婚。

另查明：被告婚前財產(chǎn)有：格力牌柜式空調(diào)一臺、1.5匹格力牌分體空調(diào)一臺、52寸飛利浦牌平板電視機(jī)一臺、西門子牌電冰箱一臺、全自動洗衣機(jī)一臺、西門子牌電熱水器一臺、吸油煙機(jī)一臺、燃?xì)庠罹咭慌_、整體櫥柜一套、木電視柜一個、布藝沙發(fā)三件套一套、席夢思床三張、實(shí)木桌一張、餐椅一把。雙方除各自自用衣物外無其他夫妻共同財產(chǎn)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方各持已見，未能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：原告關(guān)于被告生性多疑、思想狹隘，婚后多次對原告施加暴力，在朋友圈和工作單位對原告進(jìn)行詆毀和人身攻擊，并曾經(jīng)主動提出與原告離婚的訴訟意見，缺乏充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原、被告系自由戀愛結(jié)婚，有較好的感情基礎(chǔ)?；楹笤?、被告經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，對此雙方均有一定責(zé)任。但原、被告并無原則性矛盾，被告愿意為夫妻感情和好作出努力，不同意離婚，只要雙方珍惜夫妻感情，加強(qiáng)感情溝通與交流，夫妻關(guān)系是能夠改善的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求離婚的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定之精神，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告歐某與被告方某離婚。

本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告歐某負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　肖　政

二〇一五年七月三十日

書記員　張祎如

離婚糾紛