色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

徐州市泉山區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）泉民初字第3407號

原告馬某某，男，19**年**月**日生，漢族，個體。

委托代理人衛(wèi)保，江蘇同瑞律師事務所律師。

被告劉某，男，19**年**月**日生，漢族，個體。

委托代理人包敬立，江蘇恒邦律師事務所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司。

負責人李國玉，總經(jīng)理。

委托代理人孟瑩，女，19**年**月**日生，漢族，該公司職工。

原告馬某某訴被告劉某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱某財保徐州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月14日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人衛(wèi)保，被告劉某及其委托代理人包敬立，被告某財保徐州支公司的委托代理人孟瑩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱，2013年5月16日8時30分，原告與被告在徐豐公路龐莊菜市場路口發(fā)生交通事故，致使原告受傷。后原告被送至徐州礦務集團總醫(yī)院住院治療，被診斷為：腦震蕩、多發(fā)性肋骨骨折等傷情，住院總計19天，被告支付醫(yī)藥費13500元后便不再支付，后經(jīng)交警認定，原告負本次事故的主要責任。原被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，請求法院判令被告支付醫(yī)療費6624.36元、住院伙食補助費342元、營養(yǎng)費2000元、交通費500元、誤工費13932元、護理費3000元、車輛損失及評估費2900元、停車費400元、房租損失8000元。

被告劉某辯稱，愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以賠償。

被告某財保徐州支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，愿意在交強險內(nèi)賠付原告合理合法的損失，對于超出交強險的部分在商業(yè)險內(nèi)根據(jù)保險條款按責任比例承擔，不承擔訴訟費及鑒定費。

經(jīng)審理查明，2013年5月16日，被告劉某駕駛案外人李政名下的蘇C×××××小型客車沿徐豐公路行駛至龐莊菜市場路口時，與駕駛電動三輪車的原告馬某某發(fā)生交通事故，致原告馬某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊九里大隊認定，原告馬某某負事故的主要責任，被告劉某負事故的次要責任。

原告馬某某于事故發(fā)生當日至徐州礦務集團總醫(yī)院住院治療，入院診斷：左顳頂部頭皮挫裂傷、腦震蕩、頭面部多處軟組織錯擦傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)肋骨骨折。2013年6月4日，原告馬某某出院，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)飲食、注意休息、勿感冒、隨訪治療。期間，原告馬某某共花費醫(yī)療費16943.65元，其中，被告劉某支付13763元。

2013年6月20日，徐州市價格認證中心對原告馬某某駕駛的電動三輪車實施現(xiàn)場評估，得出如下結(jié)論：該車左側(cè)碰撞，車箱、二后車輪、電瓶、電瓶箱、車把、前叉、前減震器等損壞，建議報廢。該車購于2013年3月，新車重置價3000元，扣除殘值200元，評估此次事故損失為2800元。2013年6月21日，原告馬某某向徐州市價格認證中心支付100元認證費。

另查明，被告某財保徐州支公司就李政名下的蘇C×××××號小型客車承保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險（300000元、不計免賠），保險期間均為2012年11月28日至2013年11月27日。

原被告因交通事故賠償事宜未能達成一致，原告馬某某遂以訴稱理由起訴來院，二被告則以辯稱理由予以反駁。經(jīng)調(diào)解無效。

庭審中，被告劉某陳述其與李政系親屬關(guān)系，李政將涉案車輛借予被告劉某使用。原告馬某某對車輛借用的事實不持異議。

本院認為，原告馬某某與被告劉某發(fā)生交通事故，致使原告馬某某受傷，該事故經(jīng)公安機關(guān)認定原告馬某某負事故主要責任，被告劉某負事故次要責任，該認定事實清楚，于法有據(jù)，本院予以確認。由于被告劉某所借用的蘇C×××××在被告某財保徐州支公司投保有機動車第三者強制保險及第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應先由被告某財保徐州支公司在交強險責任限額內(nèi)向原告馬某某承擔賠償責任，不足部分，由被告某財保徐州支公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告劉某根據(jù)其交通事故責任予以承擔。李政將涉案車輛借予具備駕駛資質(zhì)的被告劉某使用，其對交通事故的發(fā)生沒有過錯，故其無須承擔賠償責任。本院結(jié)合交通事故雙方的責任劃分，對于超過交強險責任限額以外的部分，由被告劉某承擔35%的賠償責任，由原告馬某某自行承擔65%的損失。

原告馬某某主張醫(yī)療費6624.36元，已提交門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)藥費發(fā)票為證，本院予以確認。原告馬某某主張住院伙食補助費342元符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告馬某某主張營養(yǎng)費2000元，本院結(jié)合其住院天數(shù)、傷情及醫(yī)囑，酌定以15元／天為標準、以營養(yǎng)期30天為限，確認營養(yǎng)費450元。原告馬某某主張誤工費13932元，本院結(jié)合其傷情，酌定以江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，誤工期100天為限，支持其誤工費8131元。原告馬某某主張護理費3000元，本院結(jié)合其傷情，同時參照徐州市護工收入標準，酌定以50元／天為標準、護理期60天為限，支持其護理費3000元。原告馬某某主張交通費500元，本院考慮到其就醫(yī)及處理交通事故所必須，酌定支持其交通費300元。原告馬某某主張車輛損失2800元、認證費100元、停車費400元，已提交認證書及票據(jù)予以證明，本院予以確認。原告馬某某主張房租損失8000元，舉證不足，本院不予支持。本院確認和支持的上述各項共計22147.36元，其中應由被告某財保徐州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某20847.36元（醫(yī)療費6624.36元＋住院伙食補助費342元＋營養(yǎng)費450元＋誤工費8131元＋護理費3000元＋交通費300元＋車輛損失2000元），在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某280元（車輛損失800元＊35%）。被告劉某在本次交通事故中應向原告馬某某賠償財產(chǎn)損失175元［（認證費100元＋停車費400元）＊35%］，因其已支付原告馬某某醫(yī)療費13763元，故被告劉某在本案中不再承擔賠償責任。關(guān)于被告劉某向原告馬某某墊付的13763元醫(yī)療費，原告馬某某有權(quán)就其中的3912.78元［（13763元＋6624.36元＋342元＋450元-10000元）＊35%］要求被告某財保徐州支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以理賠，因被告劉某予以墊付，故被告某財保徐州支公司應在商業(yè)三者險商業(yè)三者險責任限額內(nèi)支付被告劉某醫(yī)療費墊付款3912.78元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費6624.36元、住院伙食補助費342元、營養(yǎng)費450元、誤工費8131元、護理費3000元、交通費300元、車輛損失2000元，合計20847.36元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告馬某某車輛損失280元，共計21127.36元。

二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)支付被告劉某醫(yī)療費墊付款3912.78元。

三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。

案件受理費400元，由原告馬某某負擔260元，被告劉某負擔140元（此款原告已預交，被告在本判決生效之日起十日內(nèi)將該款給付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　許　晨

代理審判員　楊　瑞

人民陪審員　李　麗

二〇一三年十二月三十一日

見習書記員　李為卿

交通事故