色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

上海市松江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）松民一（民）初字第2000號(hào)

原告陶某某。

委托代理人林梓琳，上海磊天律師事務(wù)所律師。

委托代理人李莉，上海磊天律師事務(wù)所律師。

被告王某某。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉化支公司。

負(fù)責(zé)人呂波。

委托代理人蔡廷，浙江和義觀達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師。

原告陶某某訴被告王某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉化支公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司奉化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月23日日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人林梓琳，被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司的委托代理人蔡廷到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶某某訴稱：2014年6月11日，原告與被告王某某于上海市松江區(qū)G15東側(cè)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷住院共計(jì)6天，診斷為外傷性頸椎間盤突出癥。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司處投保。原告為維護(hù)自身權(quán)益，故起訴要求被告王某某賠償醫(yī)療費(fèi)69，408.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)62，500元、護(hù)理費(fèi)12，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，750元、殘疾賠償金87，702元、精神損害撫慰金5，000元、鑒定費(fèi)1，800元、殘疾輔助器具費(fèi)1，500元、車損15，500元、律師費(fèi)8，800元；要求被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。

被告王某某未作答辯。

被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司辯稱：對(duì)原告陳述事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，確認(rèn)事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1，000，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理的損失，對(duì)于原告的部分訴訟請(qǐng)求有異議。

經(jīng)審理查明：2014年6月11日9時(shí)05分，在松江區(qū)G15東側(cè)1294KM南約20米處，被告王某某駕駛浙BRXXXX小型普通客車追尾原告駕駛滬MCXXXX轎車，致使原告受傷車輛受損。事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療。2014年6月13日，原告因車禍后雙側(cè)前臂麻木刺痛2天又至該院住院治療，診斷為（外傷性）頸椎間盤突出癥，至2014年6月20日出院。治療期間原告支出醫(yī)療費(fèi)69，254.84元。

2014年12月2日，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2015年1月21日，該鑒定中心出具了司鑒中心（2014）臨鑒字第4575號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人陶某某頸部在自身退變基礎(chǔ)上遭遇交通傷，出現(xiàn)脊神經(jīng)受壓的癥狀、體征，后行內(nèi)固定，現(xiàn)后遺頸部活動(dòng)障礙相當(dāng)于道路交通事故XXX傷殘（外傷屬誘發(fā)因素）。傷后一期治療休息120-150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日”。為此鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1，800元。

本案事故車輛浙BRXXXX小型普通客車系案外人王柱所有。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1，000，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加有不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10，000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

另查明，原告陶某某于1973年3月26日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。其系上海銳新壓縮機(jī)配件有限公司的法定代表人，其公司出具證明證明其每月工資12，500元。

再查明，原告駕駛的滬MCXXXX轎車在事故中受損，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損，確認(rèn)損失為15，500元，原告為修理該車輛支出修理費(fèi)15，500元。

以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛證信息、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、發(fā)票、戶口本、證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛浙BRXXXX小型普通客車已向被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告王某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛浙BRXXXX小型普通客車同時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司投保了1，000，000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償款，由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告王某某承擔(dān)。

二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。

1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料及被告的陳述，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)金額為69，254.84元。

2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。

3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書，給予的營(yíng)養(yǎng)期（含二期）為2.5個(gè)月，本院酌情按照900元／月的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2，250元。

以上1-3項(xiàng)費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)69，254.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，250元，合計(jì)71，664.84元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付10，000元。余款61，664.84元由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。

4、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其主張按照2013年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43，851元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年，并無(wú)不當(dāng)，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為87，702元。

5、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告以其配偶每月的誤工損失6，000元主張護(hù)理費(fèi)，明顯超出本案加害人可預(yù)見(jiàn)的損失范圍，本院酌情按照本市居民服務(wù)業(yè)職工月平均工資2，320元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)原告提供的鑒定意見(jiàn)書，原告的護(hù)理期（含二期）為2.5個(gè)月，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5，800元。

6、對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告主張每月誤工損失12，500元，但未能提供相應(yīng)的工資發(fā)放的原始財(cái)務(wù)憑證及稅單等證據(jù)，故原告的該項(xiàng)主張，本院難以采信。本院酌情按照本市上一年度職工月平均工資5，451元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定結(jié)論確定的休息期4-5個(gè)月，本院以5個(gè)月計(jì)算，確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為27，255元。對(duì)于二期所產(chǎn)生的誤工費(fèi)，原告可在實(shí)際產(chǎn)生后再行主張。

7、對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，確定原告的精神損害撫慰金5，000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

8、對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)1，500元，原告提供的相應(yīng)的發(fā)票，且根據(jù)原告的傷情，需要相應(yīng)的輔助器具亦屬合理，故本院予以確認(rèn)。

以上第4-8項(xiàng)費(fèi)用即殘疾賠償金87，702元、護(hù)理費(fèi)5，800元、誤工費(fèi)27，255元、精神損害撫慰金5，000元、殘疾輔助器具費(fèi)1，500元，合計(jì)127，257元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110，000元，余款17，257元由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。

9、對(duì)于車輛修理費(fèi)15，500元，被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。

該費(fèi)用已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付2，000元，余款13，500元由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。

10、對(duì)于鑒定費(fèi)1，800元、原告提供了相應(yīng)的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系原告因確定本案事故所造成的損失范圍而必須支出的費(fèi)用，故由被告某保險(xiǎn)公司奉化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。

11、對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)律師費(fèi)為3，000元。該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由被告王某某承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陶某某122，000元；

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉化支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陶某某94，221.84元；

三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶某某律師代理費(fèi)3，000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3，934元，減半收取1，967元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員　俞宙鋒

二〇一五年五月六日

書記員　張　欣

交通事故