色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

南京市玄武區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）玄刑初字第91號

公訴機關(guān)南京市玄武區(qū)人民檢察院。

被告人陳某，男，19**年**月**日出生，漢族，原系天津某某投資管理有限公司南京分公司團隊經(jīng)理。2015年1月13日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被南京市公安局玄武分局決定刑事拘留，同年2月21日由安徽省九華山風景區(qū)公安局執(zhí)行拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月29日被本院取保候?qū)彙?/p>

辯護人王素軍，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。

辯護人劉泉，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。

被告人昝某，男，19**年**月**日出生，漢族，原系天津某某投資管理有限公司南京分公司城市經(jīng)理。2014年4月14日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被該分局取保候?qū)彛?014年9月4日被南京市玄武區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

辯護人侯錦彬，天津益清律師事務(wù)所律師。

辯護人毛成，天津益清律師事務(wù)所律師。

被告人桑某，男，19**年**月**日出生，漢族，原系天津某某投資管理有限公司南京分公司團隊經(jīng)理。2014年4月14日因涉嫌犯職務(wù)侵占罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月13日被該分局取保候?qū)彛?014年9月4日被南京市玄武區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/p>

南京市玄武區(qū)人民檢察院以寧玄檢訴刑訴（2015）73號起訴書指控被告人陳某、昝某、桑某犯職務(wù)侵占罪，于2015年3月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市玄武區(qū)人民檢察院指派代理檢察員周金鳳出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人王素軍、劉泉，被告人昝某及辯護人侯錦彬，被告人桑某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

南京市玄武區(qū)人民檢察院指控，2013年10月24日，被告人陳某、昝某、桑某利用擔任天津某某投資管理有限公司南京分公司城市經(jīng)理、團隊經(jīng)理的職務(wù)便利，在為客戶魏某辦理抵押借款的過程中，以公司名義一次性向魏某收取借款費用人民幣24.84萬元，并將其中的5.52萬元共同予以私分、使用，后三人先后被公安機關(guān)抓獲歸案。針對上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了被告人供述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人陳某、昝某、桑某的行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪。提請本院依法懲處。

被告人陳某、昝某、桑某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性均不持異議。

被告人陳某的辯護人提出，陳某當庭自愿認罪，歸案后積極退贓，并取得了被害單位的諒解，可以酌情從輕處罰。

被告人昝某的辯護人提出：1、昝某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰；2、其系初犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，且取得了被害單位的諒解，可以酌情從輕處罰；3、其系從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰。

經(jīng)審理查明，2013年10月24日，被告人陳某、昝某、桑某利用擔任天津某某投資管理有限公司南京分公司城市經(jīng)理、團隊經(jīng)理的職務(wù)便利，在為客戶魏某辦理以房屋抵押借款的過程中，擅自提高公司規(guī)定的借款利率，與魏某約定借款利率為月息4.5%，并以公司名義一次性向魏某收取前四個月的借款費用共計人民幣24.84萬元。后三人每月按月息3.5%的借款利率將借款費用上交至公司，多收的5.52萬元每人各分得1.8萬元，余款共同使用。

2014年4月14日，昝某、桑某被公安機關(guān)抓獲歸案；2015年2月21日，陳某被公安機關(guān)抓獲歸案。

另查明，案發(fā)后，被告人陳某、昝某、桑某共同退賠了全部贓款，其中陳某、昝某取得了被害單位天津某某投資管理有限公司南京分公司的諒解。

以上事實，各被告人庭上均供述不諱，本案另有抓獲經(jīng)過、羈押證明、辨認筆錄、天津某某投資管理有限公司南京分公司出具的證明、情況說明及客戶放款規(guī)則明細、借款合同、房屋買賣合同補充協(xié)議、房屋抵押合同、抵押物清單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、放款確認單、收條、退賠書，招商銀行戶口交易明細表、轉(zhuǎn)賬匯款電子回單及客戶回單，中國工商銀行賬戶歷史交易明細表及個人業(yè)務(wù)憑證，南京銀行客戶卡對賬單、江蘇銀行卡對賬單，企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、應(yīng)聘登記表、諒解書，證人王某甲、張某、王某乙、魏某的證言，被告人陳某、昝某、桑某的供述及戶籍資料等予以證實。以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實，本院依法予以確認。

對于被告人昝某的辯護人提出的昝某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查：1、昝某當庭供述證實，其公司的領(lǐng)導通知其去談話，后被公安機關(guān)抓獲歸案，其事先并不知道有民警會到現(xiàn)場；2、偵查機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過證實，經(jīng)被害單位至公安機關(guān)報案后，偵查人員于2014年4月14日9時許獲知昝某、桑某出現(xiàn)的地點，遂趕至現(xiàn)場將二人抓獲。綜上所述，被告人昝某并非自動投案，依法不能認定為自首。

對于被告人昝某的辯護人提出的昝某系從犯的辯護意見，經(jīng)查：昝某作為陳某、桑某的公司業(yè)務(wù)上的領(lǐng)導，與陳某、桑某共謀并決定通過提高客戶借款利率的方式侵吞公司財產(chǎn)，后所得贓款與陳某、桑某一并予以均分，在共同犯罪中三被告人的作用相當，不宜區(qū)分主從犯。故辯護人提出的此節(jié)辯護意見與查明事實不符，本院不予采納。

本院認為，被告人陳某、昝某、桑某作為天津嘉業(yè)投資管理有限公司的工作人員，利用職務(wù)之便，將本單位財物占為己有，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人昝某、桑某歸案后，均能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。三被告人均系初犯，案發(fā)后能積極退贓，其中陳某、昝某取得了被害單位的諒解，均可酌情從輕處罰。被告人陳某、昝某的辯護人提出的此節(jié)辯護意見均能成立，本院予以采納。經(jīng)三被告人居住地的司法行政機關(guān)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查評估，認為陳某、昝某、桑某均具備進行社區(qū)矯正的條件，根據(jù)本案犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人昝某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、被告人桑某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　李國營

人民陪審員　徐路斌

人民陪審員　劉銀才

二〇一五年五月二十二日

見習書記員　張　霞

職務(wù)侵占罪