色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省仙游縣人民法院

民事判決書

（2015）仙民初字第1674號

原告鄭某山，男，住仙游。

委托代理人陳新芳，福建品義律師事務所律師，特別代理。

被告劉某捷，男，住仙游。

委托代理人張春東，男，住河南。

被告張某亮，男，住河南。

被告鄭某東，男，住仙游。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司，組織機構(gòu)代碼764091***，住所地莆田市城廂區(qū)鳳辦南門西路***號第***層。

負責人陳偉華，總經(jīng)理。

委托代理人李瑞郁，福建鵬翼律師事務所律師，特別代理。

原告鄭某山與被告劉某捷、張某亮、鄭某東、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柯天祥適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳新芳，被告鄭某東，被告劉某捷的委托代理人張春東，被告保險公司的委托代理人李瑞郁到庭參加了訴訟。被告張某亮經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。到庭當事人一致申請庭外和解，但未達成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某山訴稱，本起交通事故造成原告的損失：醫(yī)療費23418.84元（人民幣，下同）、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費135.15元／天×110天=14866.5元、護理費135.15元／天×14天=1892.1元、交通費280元、精神損害撫慰金6000元、傷殘賠償金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元、鑒定費1200元，共計112890.24元。閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告保險公司投保，被告張某亮承擔事故次要責任，請求被告共同賠償給原告112890.24元。

被告鄭某東辯稱，事故造成其受傷，其同意將交強險責任限額優(yōu)先讓給原告享受；對原告訴求的賠償項目及金額由法院依法認定。

被告劉某捷辯稱，閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告保險公司投保，應由被告保險公司承擔賠償責任；該車屬于被告劉某捷，被告張某亮是被告劉某捷雇傭的駕駛員，被告張某亮應當承擔的責任由被告劉某捷予以承擔；事故發(fā)生后被告劉某捷已經(jīng)支付給原告10000元；被告劉某捷同意按責承擔非醫(yī)保費用及鑒定費；對于原告訴求的賠償項目及金額同意被告保險公司的意見。

被告保險公司辯稱，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，但其公司在商業(yè)險內(nèi)承擔比例30%；依三者險條款約定，被告保險公司不承擔非醫(yī)保費用，非醫(yī)保經(jīng)鑒定為8027.17元，鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；誤工費、護理費按88.74元／天計算；住院伙食補助費應為140元；營養(yǎng)費、精神損害撫慰金偏高；殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；請求依法判決。

被告張某亮未進行答辯。

經(jīng)審理查明，2014年10月15日早上，被告鄭某東無駕駛證駕駛無號牌輕便摩托車承載鄭某山違反禁令標志進入仙港大道自仙游縣鯉南鎮(zhèn)往楓亭鎮(zhèn)方向行駛在路右應急停車帶上，06時40分許，行經(jīng)肇事路段，適遇前方由被告張某亮駕駛閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車駛出仙港大道往仙游縣蓋尾鎮(zhèn)瓊峰村方向，被告鄭某東駕自路右應急停車帶變道往超車道繞行由被告張某亮駕駛的閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車時，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，致無號牌輕便摩托車前部與閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車后部在路右超車道上發(fā)生碰撞，造成被告鄭某東、原告鄭某山二人受傷及無號牌輕便摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)仙游縣公安局交通管理大隊責任認定，原告無責任，被告鄭某東承擔事故主要責任，被告張某亮承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告于2014年10月15日至2014年10月29日在莆田市第一醫(yī)院住院治療14天，共花費醫(yī)療費21619.18元。之后，原告又花費門診醫(yī)療費計1799.66元。2014年12月15日，原告經(jīng)鑒定損傷程度為輕傷一級，原告花費傷情鑒定費600元。2015年2月5日，原告經(jīng)福建恒信司法鑒定所評定其傷殘等級為十級，原告花費鑒定費600元。原告的醫(yī)療費用經(jīng)鑒定含有非醫(yī)保費用8027.17元。發(fā)生事故時，閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險及第三者責任險，限額100萬元且不計免賠。事故發(fā)生后，被告劉某捷已支付給原告10000元。在本院審理期間，被告劉某捷自愿按責為被告保險公司承擔非醫(yī)保費用及鑒定費。原告自愿放棄對被告鄭某東的賠償請求。以上事實，到庭當事人均無異議，本院予以確認。

原、被告雙方爭議的事實，本院予以查明并確認如下：

一、關于傷殘賠償金問題。原告認為，其系單位從業(yè)人員，事故造成其十級傷殘，請求傷殘賠償金30816.4元／年×20年×10％=61632.8元。原告提供了莆田市建砼工貿(mào)有限公司仙游分公司的營業(yè)執(zhí)照及工資表、辭職申請表1份、撤回工傷認定申請決定書1份、和解協(xié)議書1份、福建市建混凝土有限公司出具證明1份予以證實原告2010年3月25日到2014年1月26日在福建市建混凝土有限公司工作，2014年1月份到2014年11月份在莆田市建砼工貿(mào)有限公司仙游分公司工作。被告保險公司認為，對于公司證明有異議，其他證據(jù)無異議。原告提供的證據(jù)不足以證實原告工作滿一年以上，故傷殘賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。本院認為，被告對于原告提供的工資表、辭職申請表、撤回工傷認定申請決定書、和解協(xié)議書無異議，本院予以采信。從上述證據(jù)可以認定原告自2014年1月至2014年10月在莆田市建砼工貿(mào)有限公司仙游分公司上班，且月平均工資為2880元。福建市建混凝土有限公司出具證明證實原告2010年3月25日至2014年1月26日在福建市建混凝土有限公司工作，本院予以采信。原告連續(xù)工作滿一年以上，其請求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持。事故造成原告十級傷殘，發(fā)生事故時原告未滿60周歲，參照福建省統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院予以認定原告?zhèn)麣堎r償金30722.4元／年×20年×10％=61444.8元。

二、關于誤工費問題。原告認為，請求誤工費135.15元／天×110天=14866.5元。被告保險公司認為，應按88.74元／天計算誤工費。本院認為，被告保險公司對于原告請求誤工時間110天沒有異議，本院予以認定。從原告提供的工資表認定其月平均工資為2880元，則本院予以認定原告誤工費2880元÷30天×110天=10560元。

三、關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、護理費問題。原告認為，請求住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費3000元、交通費280元、護理費135.15元／天×14天=1892.1元。被告保險公司認為，數(shù)額偏高。本院認為，原告在莆田市第一醫(yī)院住院14天，本院予以認定原告住院伙食補助費30元／天×14天=420元、交通費280元、護理費96.18元／天×14天=1346.52元。參照原告的醫(yī)療費用，本院予以認定原告營養(yǎng)費2300元。

四、關于精神損害撫慰金問題。原告認為，請求精神損害撫慰金6000元應予認定。被告保險公司認為，原告請求精神損害撫慰金數(shù)額偏高。本院認為，事故造成原告十級傷殘，且其請求在交強險中賠償精神損害撫慰金，本院予以認定原告精神損害撫慰金6000元。

綜上，本院認為，本事故造成原告損失：醫(yī)療費23418.84元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費2300元、誤工費10560元、護理費1346.52元、交通費280元、精神損害撫慰金6000元、傷殘賠償金61444.8元、鑒定費1200元，共計106970.16元，其中交強險醫(yī)療費用26138.84元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），交強險傷殘賠償費用79631.32元（含誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金）。本事故造成鄭某山、鄭某東二人受傷，鄭某東同意將交強險責任限額優(yōu)先讓給鄭某山享受是可以的。閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險，被告張某亮承擔事故次要責任，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告89631.32元（10000元＋79631.32元）。被告劉某捷自愿按責承擔非醫(yī)保費用及鑒定費是可以的，鄭某東承擔事故主要責任，本事故發(fā)生在機動車之間，則被告劉某捷承擔（8027.17元＋1200元）×30％即2768.15元。原告其余損失8111.67元（106970.16元-89631.32元-8027.17元-1200元），閩＊＊＊＊＊號重型自卸貨車在被告保險公司投保限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險且不計免賠，由被告保險公司予以承擔30％即2433.5元。被告保險公司共應承擔92064.82元。被告劉某捷已付的10000元予以折抵其承擔的2768.15元，剩下7231.85元予以折抵被告保險公司賠償款，被告保險公司應再賠償給原告84832.97元。被告劉某捷就代墊款7231.85元可向被告保險公司進行追償。原告自愿放棄對被告鄭某東的賠償請求是可以的。原告對被告劉某捷、張某亮的訴求是無理的，應予駁回。對原告不合理的訴求予以駁回。被告張某亮經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告鄭某山損失計人民幣九萬二千零六十四元八角二分，扣除被告劉某捷墊付的人民幣七千二百三十一元八角五分，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司應再賠償給原告鄭某山人民幣八萬四千八百三十二元九角七分。

二、駁回原告鄭某山對被告劉某捷、張某亮、鄭某東的訴訟請求。

三、駁回原告鄭某山的其他訴訟請求。

如果被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司未按本判決指定的期限履行上述義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費人民幣七百零七元（已減半收取），由原告鄭某山負擔人民幣一百零八元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司莆田中心支公司負擔人民幣五百九十九元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級人民法院。

審判員　柯天祥

二〇一五年九月十日

書記員　郭冰冰

交通事故