發(fā)表于:2015-08-18閱讀量:(1396)
山西省太原市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)并民終字第1531號(hào)
上訴人(原審被告)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司,住所地太原市某某路。
負(fù)責(zé)人米某某,總經(jīng)理。
委托代理人張某某,男。
被上訴人(原審原告)文某某,女,漢族,住太原市小店區(qū)。
委托代理人李某某,男。
委托代理人羅建文,山西省華聞律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某,男,漢族,住太原市迎澤區(qū)。
上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛糾紛一案,不服太原市小店區(qū)人民法院(2014)小民初字第115號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司委托代理人張某某,被上訴人文某某委托代理人李某某、羅建文,原審被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為晉人傷司鑒中心(2014)司鑒字第171號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書能否作為本案定案的證據(jù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論有異議,有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定或申請(qǐng)法院通知鑒定人出庭接受質(zhì)詢。2013年3月5日,二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)被上訴人文某某傷害作出二六四司法鑒定中心(2014)司鑒字第029號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書,上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司不服,申請(qǐng)重新鑒定,原審法院依照法定程序委托山西省人身傷害司法鑒定中心對(duì)被上訴人文某某的傷殘等級(jí)重新鑒定,2014年6月9日,山西省人身傷害司法鑒定中心出具了晉人傷司鑒中心(2014)司鑒字第171號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書。上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司仍不服,但其既未申請(qǐng)人鑒定人出庭作證,也未提供推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù),僅提出胸12椎體壓縮性骨折達(dá)三分之一以上才構(gòu)成十級(jí)傷殘,晉人傷司鑒中心(2014)司鑒字第171號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書與客觀事實(shí)不符。故上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司的上訴理由依法不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判決。
二審案件受理費(fèi)2091元,由上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 郝利亞
審代理判員成志剛
代理審判員 袁 強(qiáng)
二〇一四年十一月二十六日
書 記 員 任麗某某
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料