色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省昆明市中級人民法院

民事判決書

（2013）昆民一終字第509號

上訴人（原審被告、反訴原告）云南某某置業(yè)有限公司。

法定代表人何某某，總經理。

委托代理人陶應強、程云，云南天外天律師事務所律師，特別授權代理。

被上訴人（原審原告、反訴被告）楊某某，男，****年**月**日出生，漢族。

委托代理人吳志鴻，云南有成律師事務所律師，特別授權代理。

上訴人云南某某置業(yè)有限公司（以下簡稱“某某公司”）與被上訴人楊某某建設工程施工合同糾紛一案，不服昆明市呈貢區(qū)人民法院（2013）呈民初字第269號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月1日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月26日對本案公開進行了詢問，上訴人云南某某置業(yè)有限公司委托的代理人程云，被上訴人楊某某及其委托代理人吳志鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜合雙方的訴辯主張，本案的爭議焦點是：一、某某公司已經支付的工程款數(shù)額為多少？二、某某公司所主張的罰款10萬元以及其支出的律師費等費用是否應當由楊某某承擔？

本院認為：針對第一個爭議焦點，首先，某某公司主張除一審判決確認的305000元外，其還在2010年11月9日至2011年1月20日期間向楊某某支付了145000元的工程款，對此，根據(jù)查明的案件事實，在雙方履行施工合同的過程中，因工人余忠壽受到人身損害而引發(fā)了余忠壽、楊某某及某某公司之間的民事糾紛，該糾紛經已經發(fā)生法律效力的（2012）昆民三終字第958號民事判決書判決，由某某公司及楊某某對余忠壽所受到的損害連帶承擔賠償責任，即某某公司及楊某某對余忠壽因此受到的損害均負有賠償義務。本案中，經審查雙方所爭議的145000元款項所涉收條的內容，均載明為收到工人受傷的醫(yī)療費用，故本院認為，該145000元系另案糾紛所產生的費用，一審法院未認定該款為已付工程款并無不當，本院予以維持，某某公司雖主張楊某某承諾該款可以在之后的工程款中扣除，但楊某某對此并不予認可，且從收條中亦不能看出楊某某有此意思表示，故在某某公司未能提交相應證據(jù)對其該主張予以佐證的情況下，其要求將145000元作為已付工程款予以扣除缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。其次，某某公司主張其在訴訟期間還向楊某某支付了52萬元工程款，對此，楊某某亦不認可，本院認為，根據(jù)二審查明的案件事實，某某公司的付款行為為直接向楊某某賬戶打款，楊某某并未出具相應的收據(jù)認可收到工程款，而該款項實際被用于支付余忠壽的賠償款，故基于前述分析評判理由，該款亦系另案糾紛發(fā)生的費用，不能在本案中作為工程款予以扣除，本院對某某公司的該主張不予支持，某某公司可另案向楊某某主張權利。綜上，因雙方均認可楊某某所完成的工程造價為1044055.30元，故扣除某某公司已經支付的工程款305000元，其還應向楊某某支付工程款739055.30元，一審法院對此處理并無不當，本院予以維持。

針對第二個爭議焦點，對于某某公司主張的安監(jiān)局的罰款10萬元，根據(jù)呈貢縣安全生產監(jiān)督管理局出具的（呈）安監(jiān)管罰（2011）003號行政處罰決定書載明的內容可知，安監(jiān)局的處罰對象為某某公司，處罰理由為某某公司違反了安全生產規(guī)定和操作規(guī)程導致產生生產安全事故，本院認為，從該處罰決定書的內容來看，系某某公司自身行為所導致的處罰，與楊某某并無關聯(lián)性，某某公司要求楊某某承擔該損失缺乏依據(jù)，本院不予支持。對于某某公司主張的律師費，因該費用的支出與楊某某無必然的關聯(lián)性，本院亦不予支持。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持，上訴人云南某某置業(yè)有限公司的上訴請求均不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審案件受理費人民幣17732元，由上訴人云南某某置業(yè)有限公司承擔。

本判決為終審判決。

本判決送達后即發(fā)生法律效力，若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內向一審法院申請強制執(zhí)行：申請強制執(zhí)行的期間為兩年。

審　判　長　　湯名哲

審　判　員　　楊　茜

代理審判員　　朱　歡

二〇一四年一月八日

書　記　員　　孫浩宇

合同糾紛  律師