色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

某南省駐馬店市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）駐民三終字第000252號(hào)

上訴人（原審被告）駐馬店市某某皮革制品有限公司，住所地平輿縣某某大道中段南側(cè)。

法定代表人許某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人趙鵬鑫，安徽金華安律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審第三人）袁某某，女，漢族。

委托代理人吳彥東，某南同立律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審第三人）朱某某，女，漢族。

委托代理人趙鵬鑫，安徽金華安律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）許某，男，漢族。

委托代理人劉凌，某南北緯律師事務(wù)所律師。

原審第三人王某某，男，漢族。

上訴人駐馬店市某某皮革制品有限公司、袁某某、朱某某因股東資格確認(rèn)糾紛一案，不服平輿縣人民法院（2013）平民初字第1243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人駐馬店市某某皮革制品有限公司的委托代理人趙鵬鑫，袁某某的委托代理人吳彥東，朱某某的委托代理人趙鵬鑫，被上訴人許某及委托代理人劉凌到庭參加訴訟。原審第三人王某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院判決認(rèn)定，平輿縣某某皮業(yè)有限公司于2004年8月19日設(shè)立登記，住所地在平輿縣東和店鎮(zhèn)第一某某區(qū)，法定代表人為許某，股東為許某、鮑某某、曾某某，許某出資200萬(wàn)元，占66%股份，2004年8月20日，許某轉(zhuǎn)讓給袁某某100萬(wàn)元股份。2005年1月18日平輿縣某某皮業(yè)有限公司將法定代表人由許某變更為袁某某。2005年12月16日秦某某、陳某某、張某某、許某和袁某某五人簽訂合伙協(xié)議，共同出資以在平輿縣城東某某路中段南側(cè)成立的第二車間的名義購(gòu)買土地建廠房、辦公房、宿舍樓等，五人出資均等。當(dāng)年，經(jīng)平輿縣人民政府批準(zhǔn)，將位于平輿縣城東某某路中段南側(cè)12870平方米土地出讓給平輿縣某某皮業(yè)有限公司作為第二車間用地。秦某某、陳某某、張某某、許某和袁某某五人在該土地上建立了廠房?jī)蓷潱奚針莾蓷?，并?gòu)置了生產(chǎn)設(shè)備，開始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2011年7月24日，許某與秦某某、陳某某、張某某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，三人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給許某，該公司股權(quán)人為許某和袁某某，許某擁有80%的股份，袁某某擁有20%的股份。第三人朱某某、王某某未實(shí)際出資，也未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。另查某的事實(shí)和證據(jù)有：1、平輿縣某某皮業(yè)有限公司的公司章程等工商企業(yè)檔案資料，2005年12月16日許某、秦某某、陳某某、張某某、袁某某五人簽訂的合伙協(xié)議和2011年7月24日許某、秦某某、陳某某、張某某四人簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2、2010年5月20日，駐馬店市某某皮革制品有限公司設(shè)立登記，法定代表人為朱某某，股東為朱某某、王某某。3、法院調(diào)取的銀行現(xiàn)金繳款單、轉(zhuǎn)賬支票、進(jìn)賬單顯示，2010年5月20日朱某某出資80萬(wàn)元，王某某出資20萬(wàn)元，2010年5月21日朱某某開具轉(zhuǎn)賬支票把100萬(wàn)元轉(zhuǎn)到王某某個(gè)人賬戶。4、2010年9月30日該公司法定代表人由朱某某變更為許某。5、法院通過(guò)對(duì)王某某調(diào)查詢問(wèn)及王某某本人的書面聲某，結(jié)合證人夏某、高某某和黃某某的書面證言認(rèn)定，王某某系駐馬店市某某皮革制品有限公司的一般員工，未投資入股駐馬店市某某皮革制品有限公司，對(duì)其任該公司股東一事不知情，也未實(shí)際參與該公司的經(jīng)營(yíng)管理。6、庭審中，朱某某本人未到庭參加訴訟，其代理人稱其是股東，貨幣出資80萬(wàn)元。朱某某自認(rèn)在辦理公司注冊(cè)登記及繳納出資手續(xù)上均不是本人簽字，是其委托代辦公司辦理，但又說(shuō)不出代辦公司的名稱。朱某某在出資注冊(cè)登記后的第二天就將出資的100萬(wàn)元轉(zhuǎn)出公司賬戶，沒(méi)有證據(jù)證某返還公司賬戶用于公司經(jīng)營(yíng)。朱某某本人未實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理。7、駐馬店市某某皮革制品有限公司自2010年5月20日成立后，其一直在實(shí)際占有使用秦某某、陳某某、張某某、許某和袁某某五人投資的土地、廠房、宿舍樓及生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

原審法院認(rèn)為，股東是股份制公司的出資人，其通過(guò)向公司出資并獲得公司股權(quán)依法對(duì)公司享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。對(duì)股東資格及股權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際出資為實(shí)質(zhì)性審查依據(jù)，而不應(yīng)當(dāng)依照公司注冊(cè)登記的形式股東為依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條規(guī)定“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。”本案中，原告許某與秦某某、陳某某、張某某、袁某某五人共同投資購(gòu)買土地，建立廠房、宿舍樓，添置設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后，又將上述所有資產(chǎn)用于被告駐馬店市某某皮革制品有限公司。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是原告等五人對(duì)被告駐馬店市某某皮革制品有限公司履行了實(shí)際出資義務(wù)，原告許某及第三人袁某某為公司的股東。在被告駐馬店市某某皮革制品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)期間，于2011年7月24日，經(jīng)與秦某某、陳某某、張某某協(xié)商，將其三人所有的股權(quán)作價(jià)轉(zhuǎn)讓給原告許某。至此，原告在五人中的股權(quán)占份額80%，袁某某占20%。關(guān)于第三人朱某某辯稱其以貨幣出資80萬(wàn)元的問(wèn)題，平輿縣人民法院查某，其對(duì)公司注冊(cè)登記和繳納轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金等事項(xiàng)均不是本人辦理，又說(shuō)不出代辦公司的名稱。其轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金后未提供證據(jù)證某返還資金用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其本人也未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有向公司實(shí)際履行出資義務(wù)，不具備公司股東資格，對(duì)其辯稱不予支持。第三人王某某自認(rèn)其未出資也未參與公司經(jīng)營(yíng)管理，同時(shí)，其表示對(duì)其擔(dān)任公司股東一事不知情，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有股東資格。據(jù)此，原審法院判決：一、確認(rèn)原告許某和第三人袁某某為被告駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東，原告許某的股權(quán)為80%，第三人袁某某的股權(quán)為20%。二、確認(rèn)第三人朱某某和王某某不是被告駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東。案件受理費(fèi)100元，由被告駐馬店市某某皮革制品有限公司承擔(dān)。

宣判后，朱某某、袁某某、駐馬店市某某皮革制品有限公司均不服，向本院提起上訴。袁某某上訴稱，其與許某沒(méi)有對(duì)駐馬店市某某皮革制品有限公司進(jìn)行出資，其二人不是該公司的股東。駐馬店市某某皮革制品有限公司上訴稱，其公司的股東應(yīng)為朱某某和王某某，許某不是其公司的股東。朱某某上訴稱，駐馬店市某某皮革制品有限公司成立時(shí)，其以貨幣出資80萬(wàn)元，原審法院認(rèn)定其不是駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東錯(cuò)誤。為此，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。

二審查某的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于袁某某與駐馬店市某某皮革制品有限公司上訴稱，袁某某與許某沒(méi)有對(duì)駐馬店市某某皮革制品有限公司進(jìn)行出資，其二人不是該公司的股東的問(wèn)題。許某提供的2005年12月16日簽訂的《合伙協(xié)議》、2011年7月24日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，能夠證某駐馬店市某某皮革制品有限公司占用的土地及房產(chǎn)系許某、袁某某與秦某某、陳某某、張某某五人共同投資購(gòu)買，后又將上述資產(chǎn)用于駐馬店市某某皮革制品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。2011年7月24日，秦某某、陳某某、張某某三人將所占的份額進(jìn)行內(nèi)部協(xié)議轉(zhuǎn)讓后，駐馬店市某某皮革制品有限公司占用的土地及房產(chǎn)歸許某、袁某某二人所有。故原審法院認(rèn)定許某、袁某某對(duì)駐馬店市某某皮革制品有限公司履行了實(shí)際出資義務(wù)，許某及袁某某為該公司的股東并無(wú)不當(dāng)。袁某某與駐馬店市某某皮革制品有限公司稱，袁某某與許某不是駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東的上訴理由不足，不予支持。朱某某對(duì)駐馬店市某某皮革制品有限公司的注冊(cè)登記和繳納、轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金等事項(xiàng)均未參與辦理，其本人稱注冊(cè)時(shí)委托代辦公司辦理相關(guān)手續(xù)，但又不能說(shuō)某代辦公司的名稱。朱某某也未提供證據(jù)證某轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金系用于公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其本人也未實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理。王某某在原審中出具的聲某和證某，能夠證某其未對(duì)駐馬店市某某皮革制品有限公司進(jìn)行出資，不是該公司的股東的事實(shí)。故原審法院認(rèn)定朱某某、王某某沒(méi)有向公司實(shí)際履行出資義務(wù)，不具備駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東資格并無(wú)不當(dāng)。故朱某某上訴稱，原審法院未認(rèn)定其為駐馬店市某某皮革制品有限公司的股東錯(cuò)誤的理由不足，不予支持。駐馬店市某某皮革制品有限公司上訴稱，其公司的股東應(yīng)為朱某某和王某某的上訴理由不足，不予支持。綜上，上訴人朱某某、袁某某、駐馬店市某某皮革制品有限公司的上訴理由均不足，不予支持。原審法院判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人朱某某、袁某某、駐馬店市某某皮革制品有限公司各承擔(dān)100元。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李光某

審判員　　賈保山

審判員　　孫　強(qiáng)

二〇一四年十二月六日

書記員　　吳宏宇

股東  民事判決書  注冊(cè)